Impresionante.
Un retrato de la sicilia emergente y sus ‘hombres de honor’. Todo a ojos vista, como solo saben hacerlo los mejores. La omertà bien llevada siempre es oficial. Como las putas de lujo.
La protección se paga y a continuación se publica.
Som senyors…

El problema, estimado J.G.D. es que la nariz nos la podemos tapar, pero el bolsillo lo tenemos que tener obligatoriamente abierto para que estos mafiosos hagan su trabajo.
En fín, solo nos queda la pataleta. He sido lector de La Vanguardia desde que tengo uso de razón, pero hace ya algunos años que solo la compro los domingos por los clasificados (por tema profesional). Cuando entro a un bar y veo El Periodico me pongo en la mesa más lejana, y si tienen el Avui me voy a otro bar a almorzar. En cuanto a la prensa comarcal, que la ojeaba por curiosidad, voy a ir con mucho ojo. Radio y televisión públicas me las ha prohibido el médico.
Desde luego la jeta que tienen es impresionante. ¡Y Madrit nos roba, dicen!

Kasfel, siempre te quedará la COPE, El InMundo y LD.

"Le voy a hacer una oferta que no va a poder rechazar" y si no... te meten la cabeza del burro de las pegatas en la cama, mientras duermes, como hay Deu. (A los vascos les ha dado por sembrar los culos (con perdón) de los coches con pegatinas de borregos)

naaaaninaniiiii naniiiiinaaaniinaniiiiinaaaaaniiiiiiiiiiiiiiii!!!!

¿Los catalanes, tan amigos de los duros (como el resto, claro), hasta cuando se van a dejar sablear por esta jarcia de mangantes?

Pues nada, voy a pedir una subvención para mi blog.

¡Impresionante documento! Dan la pasta multiplicada por tres, séis, nueve a los mismos treinta veces ...

Y yo que canto en un grupo y nos tenemos que buscar la vida con diaria imaginación ...

Habrá que poner música de nuevo a cosas como "Nosaltres volem nomès amb esperança humill ..." ... Humill, humill ..., como decía el Uriah Heep de Dickens ... para que te paguen todo el circuito

Ese es el truco que usan los nazional-sociali$tas: nos tapamos la nariz y dejamos desprotegidos los bolsillos para que nos saqueen.

"No es admisible que desde la emisora de la Conferencia Episcopal se utilicen la mentira y la manipulación para denigrar al Monarca y reclamar su abdicación".


Juan Carlos Tontauta

¡¡¡QUÉ PUTADA!!!

El paro en Septiembre baja en 10.930 personas.

Pues la verdad es que no veo el problema por ningún lado, ¿que hay de malo en que un gobierno subvencione actividades de las empresas ubicadas en su territorio, si lo hace con total transparencia como parece ser el caso?.

Yo personalmente prefiero que se subvencione proyectos como el de la Vanguardia (en castellano y de derechas) o El Periódico (bilingüe y de izquierdas) y El Avui (catalán y nacionalista) que por ejemplo, la Fundación Francisco Franco... (Subvencionada por el gobierno del PP durante dos legislaturas y por la Comunidad de Madrid.

FEDEGUICO

Actualiza tu blog de una puñetera vez y deja de dar la chapa !!!!
Y si no piensas actualizarlo, que estás en tu derecho, por lo menos no pongas aqui la url porque sólo sirve para cubrirte de ridículo.

Pero qué tonto se puede llegar a ser ...

En tu artículo en "Libertad Digital" que titulas "Instrucciones para civilizar a Ibarreche" escribes aquello de la ONU sobre:
("todo intento encaminado a romper total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de las Naciones Unidas")?

Querido Jose: sabes que la Europa occidental ha dividido a Yugoeslavia en trozos pequeños y a los checos, eslovacos y lo que hará aún en cuanto pueda con Hungría y Polonia. Mientras la soberbia Alemania se zampará todo el centro europeo incluída la Alsacia y Lorena.

Sí, pero eso lo hizo una organización militar, la OTAN, no la ONU.

Admirado JGD:
En relación con tu artículo el LD sobre Ibarreche, quizá interesaría seguir el rastro del notario López desde sus más tiernos inicios como príncipe del colegio de su infancia y adolescencia en un lugar llamado Castellón de la Plana, de donde es natural y en donde su familia jamás articuló una palabra en catalán, valenciano o lo que sea...

Estimado JGD
En tu último artículo en L.D. dentro del elenco de intelectuales nacionalistas que en el mundo han sido y serán incluyes muy oportunamente "al notario López". Como ultimamente este valenciano que quiere que Catalunya se independice (o els Països Catalans, supongo)sale por todos los lados, y yo, la verdad, pues no tenia el gusto de saber mucho del personaje, me he puesto a indagar y me encuentro con una entrevista suya en vilabewtv muy interesante: http://www.vilaweb.tv/?video=4818.
El titular ya es antológico: 'Els alts funcionaris de l'estat són tancats i provincians'. Y en la entrevista se explaya con el tema. Mi pregunta es:¿un vocal del CGPJ es un alto funcionario del Estado? ¿o al menos, cobra como tal?

López no es un alto funcionario, pero sí cobra como tal.

En su artículo Don José Ud afirma que el Sr López Tena debería conocer uno de los principios de las naciones unidas, que es (y transcribo literalmente de la carta de la ONU):

4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.

Como Ud. se habrá dado cuenta, este principio hace mención a las relaciones internacionales entre estados miembros, que no es el caso de la propuesta Ibarretxe, donde Euskadi no es un estado miembro que quiera atentar contra la integridad territorial de otro, sino una parte de un estado que pide el reconocimiento como pueblo a su derecho a la autodeterminación.

En cambio, un principio de la carta de las Naciones Unidas que si se podría aplicar parcialmente en el caso Ibarretxe, y porqué no también en la llamada "cuestión catalana", es el siguiente (y también transcribo de su literal):

2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;

Este, si es un principio aplicable en uno de sus puntos, el reconocimiento explícito a la autodeterminación de los pueblos.

Y sigo haciendo de abogado del diablo, pero es que me obligan a ello.

Pues yo tendré que seguir haciendo de profesor, a pesar de llavar ya dos años largos disfrutando de una excedencia docente.

La trola de Ibarreche (artículo publicado en LD)

Ya lo estoy viendo. Primero saldrá Juanjo embutido en el traje de los domingos y convocará la "consulta" para que los vascos decidan el futuro de las vascas, y viceversa. Al día siguiente, un sesudo artículo publicado en El País y firmado por el ilustre jurisconsulto don Miguel Herrero y Rodríguez Por Un Vellón (más el IVA) nos recordará que ya la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la resolución 5.214 del 14 de diciembre de 1960, estableció lo que continúa: "Todos los pueblos tienen el derecho a la libre determinación; en virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural".

Luego, a media tarde, Gemma Nierga le ordenará a Boris Izaguirre que se suba urgentemente los pantalones antes de dar paso, también urgentemente, a una conexión con Barcelona. Al punto, el vicepresidente de la Generalidad procederá a leer con voz tan emocionada como solemne el siguiente apartado del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966: "Todos los pueblos tienen el derecho a la libre determinación. En virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y proveen asimismo su desarrollo económico, social y cultural".

Antes de que Carod acabe de transmitir esa declaración institucional en nombre de José Montilla, Televisión Española interrumpirá su programación habitual para que Pepiño Blanco se dirija tal que así a la Nación: "Tenemos que comprender las razones de Juanjo. Sobre todo, considerando lo que ordena la resolución 2.625 de la ONU. Que yo de eso no entiendo mucho porque soy de ciencias, pero miren lo me ha apuntado aquí Eguiguren, en este papelín. Vean, vean lo que pone: 'En virtud del principio de igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, todos los pueblos tienen el derecho de determinar libremente, sin injerencias externas, su condición política y de procurar su desarrollo económico, social y cultural'."

Será ése el momento de acercarse a cualquier librería y buscar en sus estanterías Adiós al nacionalismo, el lúcido ensayo de Miquel Porta Perales que, entre otras perlas, reproduce lo que el mandato de la ONU añade a continuación de esos puntos y seguido que los nacionalistas y sus tontos útiles siempre quieren colar por puntos y aparte. O sea, esto: "Todo intento encaminado a romper total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas".

Además de esto otro: "Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se podrá interpretar en el sentido de que autorice o fomente cualquier acción encaminada a romper o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial de los Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de igualdad de derechos y de libre determinación de los pueblos antes descrito, y estén, por tanto, dotados de un gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivos de raza, credo o color".

Y, ahora sí, punto y final.
José García Domínguez es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

La Declaración 2625-XXV de 1970 identifica claramente cómo debe entenderse la autodeterminación. El propio texto explica que la autodetemrinación no puede significar ni autorización ni incitación a acciones de cualquier tipo encaminadas a amenazar la integridad territorial o la unidad política de un Estado soberano e independiente siempre y cuando en éste se respete el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos reconocido por la ONU.


El Estado español suscribió en 1977 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, que en su artículo 1º sostiene: «1. Todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. En virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural. (...) 3. Los estados partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de autodeterminación, y respetarán ese derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.»

Como ve amigo José, es un problema de interpretación de las normas, que ya sabrá Ud. (y si no, se lo explico) se deben interpretar, según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la REALIDAD SOCIAL DEL TIEMPO EN QUE HAN DE SER APLICADAS, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas (Art. 3.1 de nuestro código Civil, inspirado en el Código Civil francés).

A lo largo del tiempo se han diferenciado progresivamente dos vertientes, la autodeterminación externa y la autodeterminación interna. Estas dos facetas, que gozan del apoyo de la mayor parte de la doctrina, han sido sistematizadas, entre otros organismos, por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, en su Observación general número 21, de 1996, y la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, en un informe adoptado en 1999.

La vertiente externa del derecho de libre determinación está relacionada con la soberanía. Se refiere al derecho de los pueblos a determinar libremente su lugar en la comunidad internacional de Estados, de acuerdo con el principio de igualdad soberana. En el ejercicio de este derecho, de acuerdo con las resoluciones 1541 (XV) y 2625 (XXV), un pueblo puede decidir la formación de un Estado independiente, la libre asociación, la integración en un Estado ya existente o la adquisición de cualquier otro estatuto político libremente decidido por la población. La vertiente externa se manifiesta en la prohibición del colonialismo y de la dominación y explotación extranjeras en general.

La vertiente interna, por su parte, define el derecho de los pueblos a decidir su organización política y perseguir su desarrollo cultural, social y económico. Se relaciona, entre otros, con el derecho de todo grupo a preservar su identidad y el derecho de todo ciudadano a participar en los asuntos públicos.

La acepción más compleja y polémica ( no por ello desechable) define como pueblos a aquellos grupos que poseen características que los identifican y los diferencian del resto de habitantes del Estado al que pertenecen. Los que afirman que estos colectivos son sujetos del derecho de libre determinación se basan en el artículo 1 común de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y la resolución 2625 (XXV), de 24 de octubre de 1970. Para hacer oír sus reivindicaciones, muchos de estos grupos se han unido en asociaciones u organizaciones internacionales, como la Organización de Naciones y Pueblos No Representados (UNPO, por sus siglas en inglés).

El reconocimiento del derecho de libre determinación a los diversos grupos que habitan los Estados es muy polémico. Más del noventa por ciento de los Estados actuales son sociológicamente plurinacionales[22], por lo que se denuncia que la aplicación del derecho sin límites ni condiciones produciría un contexto de inestabilidad y fragmentación excesivas. Según la llamada teoría de la infinita divisibilidad, el reconocimiento del derecho con carácter general puede llevar a una progresiva fragmentación del territorio mediante la aplicación de criterios nacionalistas cada vez más estrictos, produciéndose tras cada secesión una nueva secesión. Este efecto se vería propiciado por una atmósfera favorable a la ruptura de Estados existentes y el surgimiento de nuevos Estados: un fenómeno conocido como “tribalismo postmoderno”[23], surgido en la última década del siglo XX.

La solución generalmente aceptada reconoce el derecho de autodeterminación interna en toda su extensión a estos pueblos, limitando a casos muy estrictos el ejercicio de la autodeterminación externa; e incluso, en la práctica, esta vertiente ha quedado en ocasiones reducida a la nada en función de intereses y consideraciones de todo tipo. El Tribunal Supremo de Canadá, en su dictamen de 20 de agosto de 1998 sobre la posibilidad de secesión por parte de Quebec, afirmó que normalmente la libre determinación se ejerce a través de su vertiente interna. El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial afirmó en 1996 que el Derecho internacional no reconoce un derecho a la secesión unilateral en favor de los pueblos con carácter general y que una excesiva fragmentación de los Estados podría ir en detrimento de la protección de los derechos humanos y la preservación de la paz y la seguridad.

La posibilidad, en todo caso de carácter excepcional, de que estos pueblos ejerzan la vertiente externa de la libre determinación, separándose del Estado al que pertenecen, se desprende de la resolución 2625 (XXV). Se puede llegar a producir la secesión cuando el ejercicio de la autodeterminación interna sea imposible porque el pueblo sufra una persecución o discriminación extrema y sistemática y no parezca existir una solución pacífica factible.

Y para terminar, cualquier ciudadano, en este caso Ibarretxe, puede intentar ejercer los derechos que crea le son inherentes como persona y como representante legitimamente elegido de sus ciudadnos a los que representa, y uno de esos derechos es preguntarles que quieren ser de mayores.

Como ve, no es una cuestión que se pueda despachar en cuatro lineas, y es tan controvertida como el cambio climático, o el liderazgo de Rajoy...

Puntos suspensivos.

Por otro lado, el Sr Don Miguel Herrero y Rodriguez de Miñón, que ese es su nombre correcto, (Ud, personaje público sometido a descalificaciones personales por sus ideas, no debería entrar en el juego fácil de hacer burletas con los nombres de personas respetables) es una de las mentes más lúcidas del centroderecha español, desde Adolfo Suarez. No sabe Ud. ( y si lo sabe se lo calla) el favor que le hizo Aznar al PSOE cuando lo arrinconó.

Se equivoca usted, el ínclito Rodríguez de Miñón es una de las mentes más lúcidas –amén de caras- del PNV desde que sus patronos y clientes le otorgaron el premio Arana (Sabino), otro apellido respetabilísimo del que tampoco deberíamos hacer burleta

Por lo demás, me alegra descubrir que, tal como usted sostiene, en mi condición de representante legítimo de los vecinos de mi escalera – soy el presidente electo de la comunidad– me asiste el derecho inalienable a reclamar que nuestro edificio se separe de Cataluña, constituyendose en un nuevo estado soberano que podría reclamar su ingreso en la ONU

NO, yo no sostengo lo que Ud. dice que sostengo, ni siquiera soy nacionalista, ya debería saber la vocación internacionalista que tenemos los rojos, solo pretendo explicarle que no se puede poner punto final a estos temas con la simplicidad que Ud (y otros) intentan, como ya le ocurrió a Fukuyama por otro lado, que después de augurar el fin de la historia, se dió cuenta que inexorablemente la historia seguía su curso.

Por lo demás, tal y como expongo en el post anterior, hay diversas acepciones de "pueblo", alguna podría encajar en lo que el Sr. Ibarretxe cree que es su "pueblo", pero le aseguro, que ni de las resoluciones de las Naciones Unidas, ni de la doctrina en Derecho Internacional Público encontraremos alguna referencia que permita sostener que los vecinos de su escalera se puedan autodeterminar como "pueblo", por muy peculiares y distintas que sean sus costumbres (que seguro ud tendrá anécdotas como para escribir un libro), y por mucho que la vecina del quinto primera utilice el Francés en alguna de sus relaciones con su vecino del tercero segunda.

¿Y si a mi escalera sumáramos unas cuantas más? ¿Por ejemplo todas las que constituyen esa ciudad culturalmente andaluza que se llama Hospitalet del Llobregat?

jeje, cuidado Pepe a ver si resulta que en el referendum de tu escalera tus vecinos votan no, y ademas de darte un disgusto le dan una alegria a rojomasón, defensor acerrimo de la autodeterminación de "pueblos",pero no de las comarcas, municipios, pedanias, escaleras y rellanos. El otro día puse el ejemplo de autodeterminación del Baix Llobregat: Acaso, el pueblo baixllobregatí no tiene el derecho inalienable a separarse, si asi lo decide la mayoria, de Catalunya. Y en el caso de Ibarretxe: y si Alava dice no, o Ermua, o San Sebastian (sin entrar en legalidades ni situación de libertades). Aquí parece que unos inventan un denominado "ámbito de decisión" y se quedan tan panchos. Pues oiga, puestos a inventar, yo invento el ámbito de decisión que me de la gana.

Bueno, no se si en Hospitalet los gallegos les dejarían a los andaluces autodeterminarse, pero de todas formas, esto ya lo inventaron los chetniks en las guerras de la ex-yugoslavia, para autodeterminar ciertos territorios de Bosnia, y en los que no ganaban los referendums de autodeterminación eliminaban unos cuantos musulmanes hasta acomodar el censo a sus intereses (caso Srebrenika y otros).

Al fin y al cabo, ellos también pensaban que Yugoslavia era una gran nación con una unidad de destino en lo universal.

¿Al decir "también" se refiere a Josu Ternera o a los pistoleros de Terra Lliure que ahora mandan en ERC?

Por supuesto, a los chetniks, a Ternera, a Terra Lliure, al Batallón Vasco-español, al Gal, a la ultraderecha postfranquista, etc...

¿me dejo alguno?

Si, me dejo gente:

a quien les azuzan...

a Gara, Xininacs, Jaime Campmany, El Avui, Libertad Digital (en su conjunto y a su director en particular), La COPE, Cesar Vidal, la CUP...

en definitiva, a todos aquellos que hacen que el clima de este pais se vuelva cada día mas irrespirable, todos ellos creen que su pais tiene una unidad de destino en lo universal.

A los demás solo nos queda que aguantarnos resignadamente.

"Su director [de Libertad Digital] en particular" militó en Bandera Roja durante la dictadura. Por curiosidad, ¿dónde estaba usted en aquella época?

El año que murió Franco, yo tenía 12 años, recuerdo que cuando en la panadería tras pedir un panecillo para el colegio me dijeron que había muerto y no había colegio esa mañana, pegué un salto de alegría, con la consiguiente recriminación de la panadera. Esa fue mi primera acción contra el régimen. Ud. me disculpará por no nacer antes y no ponerme en las barricadas.

De todas formas, (ya se que le daré carnaza) yo formaba parte de una familia pro-régimen, de tradición católica y conservadora, y no me fue nada difícil llevarles la contraria rápidamente en cuanto empezé a tener inquietudes políticas (sobre los 16) y participar en las juventudes socialistas, lugar en el que 28 años mas tarde sigo encontrándome cómodo. Como verá yo quizás sin tantos bandazos ideológicos sigo en el mismo lugar (llámeme inmovilista).

Nunca me podré perdonar, (y llevo esa carga durante estos años en mi conciencia) que mientras personas como Fegegico (y no me refiero a su entrañable troll) Girauta y Ud. mismo estaban arrancando los adoquines del paseo de Gracia y combatiendo una dictadura (que al final acabó muriendo en la cama con ochenta y tantos, y debido a la negligencia de un médico de la familia), yo estaba estudiando ecuaciones y el barroco español.

Debe ser por eso que Uds. ya están liberados de la lucha de clases y ahora pueden dedicarse a ensalzar los logros Neocon, mientras que mi penitencia es seguir en la brecha.

Ciertamente, su familia puede sentirse orgullosa de usted en lo ideológico: ellos estuvieron siempre del lado del poder, y usted ha continuado fielmente aquella prudente tradición paterna. Por lo demás, permítame que le revele que nadie arrancó jamás ningún adoquín del Paseo de Gracia (eso son leyendas urbanas que se han inventado los que por entonces se dedicaban a ver "Galas del sábado" en RTVE). Y una última confesión: le aseguro por experiencia propia que no es imposible caminar y mascar chicle a la vez. Vaya, que se puede estudiar dos carreras y, al tiempo, hacer política contra los que mandan.


Nota bene.

Si usted tenía 12 añitos cuando murió Franco, ahora mismo debe rondar los 44 abriles, edad en la que más de uno ya es abuelo ¿No sospecha que quizás se esté acercando el momento fatal de dejar de militar en las Juventudes Socialistas?

Sr. Rojomasón

Se deja usted a más gente: ZP, Pepiño Blanco y todos y cada uno de los impatizantes, militantes, votantes y a cualquiera lejanamente relacionado con el Partido Socialista o la izquierda,incluido usted mismo.
Perdone el exabrupto, pero después de leer lo que le acabo de leer ha perdido usted todo mi respeto: o sea que pone usted al mismo nivel a un periodico que incita al terrorismo, a un autoconfeso amigo de ETA y a una victima del terrorismo. Es decir, que si alguien le mete a usted un tiro en la pierna yo tengo derecho a decir que usted hace el clima de este pais irrespirable. No entiendo porque no emigra a Corea del Norte, donde el clima es totalmente respirable.

Sr Rojomasón

Y si no quiere Corea del Norte vayase a Lizarza. Verá como más de uno al ver esa banderita que tiene en su blog no distingue entre el rojo y el morado.

Le veo postulándose para el club de la comedia D.José, pero dejando de lado su ironía, nunca se ha de perder el espíritu de la juventud.

Se pueden estudiar dos carreras y luchar contra la dictadura como hizo Ud seguramente (con mas éxito en los estudios que en la lucha vistos los resultados), lo que no es habitual, es que un niño de 12 años estudie 6º de E.G.B y encabeze la lucha de resistencia política (a menos que sea el Timbaler del Bruc, que no es el caso)

En cuanto a seguir con la tradición familiar, pues no se que decirle... mis padres siempre se ganaron la vida trabajando y yo también, nunca he tenido cargos públicos ni he cobrado "del Poder" (y eso que me lo han propuesto muchísimas veces), paradójicamente he preferido ser empresario, montar un despacho y crear puestos de trabajo, en concreto hoy 26 titulados. (¿Que raro en un rojo y masón, no?).

kasfel, le diré lo mismo que me dice Don José a mi, se puede andar y mascar chicle, es decir, se puede ser víctima del terrorismo y crear un clima irrespirable, ejemplos:

Aznar, FGL, Alcaraz...

y se puede ser víctima del terrorismo y contribuir a la reconciliación y a la paz, ejemplos:


Las hijas de Ernest, Eduardo Madina...

Todo es según del cristal con el que se mira...

Por cierto kasfel, estoy seguro (o casi) que Ud. me perdió el respeto mucho antes, seguramente desde que vió mi nick, y leyó mi primer comentario...

Yo a ud le sigo respetando igual, como mujer y como madre.

ROJOMASÓN... metido a empresario. Vaya, interesante, interesante. ¿Les hace ir con el mandil a currar? jajaja... Si lo que tiene es un despacho de arquitectos, lo del compás va en el cargo. Dos pájaros de un solo tiro... y discretos, que no secretos.

De la masonería me gusta su liturgia, que además, me recuerda mucho a las cofradías del espárrago, la alcachofa, el pimiento del piquillo... que hay por aquí. No sabe que ritos montan cada vez que nombran a un nuevo cofrade de honor. Aunque, puestos en plan internacionalista, para rito, rito... el de la danza de los “all blacks” cada vez que juegan un partido. Joder... tiembla el misterio.

Más allá de esa pompa, ¿la masonería qué es? Ignorancia supina, lo reconozco... ¿otra forma de beneficiar al miembro en detrimento del no miembrado? ¿El compadreo de toda la vida, que en otros sitios se traduce en chiquito de vino y canciones añejas? ¿Comidas de aniversario de promoción, en la que lo único que se escucha es... ay, que tiempos... y que a mí me deprimen un huevo de pato del baserri de Kepa? ¿Esto es una logia?

Ajoderese, tu admirado Cesar Vidal, hermano de un eminente masón (que contrastes hay en las familias mare meva)ha escrito incluso libros sobre el tema...

Ya sabes, ¡a documentarte!.

Sr. Rojomasón

Tengo la virtud de respetar a todo el mundo, y por encima de todo, respetar la ley y el Estado de Derecho, aunque no me guste o esté en desacuerdo. Pero no tengo la virtud cristiana de poner la otra mejilla. Usted pone en el mismo saco a filoterroristas y a victimas, y eso es imperdonable. Usted puede opinar en contra, discrepar o ser absolutamente contrario de cualquiera por sus ideas, pero no hacer lo que hace. Y por cierto, no presuma de saber con antelación. Por su nick o sus ideas políticas siempre le respetaré, pero si usted es equidistante entre quienes no respetan la ley (y amenazan la libertad y usan la violencia) y los que si la respetan pues dejo de respetarle. Si lo entiende bien y si no también.
En cuanto a lo de respetarme como mujer y como madre, pues mire, bromas conmigo se las admito todas, pero connivencia, comprensión, o equidistancia con los enemigos de la libertad ni quiero ni puedo admitirlo.

Yo decía en mi primer post que hay quien piensa que su nación es una unidad de destino en lo universal, y enumeraba quienes creen eso, no ponía en el mismo saco a teroristas y demócratas en relación a la violencia (todavía no he perdido el juicio).

El contexto de la frase era, que todos los nacionalistas de un lado y otro creen que "su" nación está llamada a ser "la Polla de Bedoya" hablando en castellano viejo. Eso no tiene nada que ver, ni excluye que haya nacionalistas demócratas que pretenden conseguir sus objetivos (ya sea la independencia, ya sea el imperio español) con métodos democráticos, y otros nacionalistas, o llámeles Ud. nazionalistas, que pretenden conseguir sus objetivos con el tiro en la nuca o mandando los tanques a Barcelona y fusilando a quien haga falta.

No se si ahora me he explicado mejor que antes.

De todas formas, lamento haberle prejuzgado o casi haberle prejuzgado (siempre me dejo una escapatoria).

Por cierto, lo de mujer y madre tómeselo como una broma cachonda y sin acritud, también tiene mis respetos como persona en general.

Sr. Rojomasón

Acepto su "lamento" por haberme prejuzgado o "casi". Por supuesto que lo de mujer y madre me lo tomo a broma, y sin "acritu" que diria F.G.
En cuanto al contenido "crítico" de mi mensaje, me reafirmo en lo dicho si bien quiero entender "su nuevo enfoque".
En fin, voy corto de tiempo y no voy a entrar a fondo en el asunto.

P.D. Siguiendo con la broma, ¿este poceiro es colega ideológico suyo?

No.

Yo creo que mas bien la noche le confunde.