Les felicito por la cita de su cabecera: "Al día siguiente de la revolución, habrá que pensar en divertirse" Paul Lafargue.

Solo eso justifica que les lea. Salud.

Todo esto es penoso. Una vez más. Continúan dejando abierta la puerta de la negociación. Al fin y al cabo, ha sido un "encuentro fortuito". Son maquiavélicos, chapuceramente maquiavélicos. Y, lo que es peor, les funciona. Porque el en País Vasco llueve sobre mojado; porque la gente no quiere saber nada; está harta y la libertad siempre ha estado aquí a la baja. Nos arreglamos con el vino, la sidra, las txuletas y las sustanciosas páginas de prostitución del periódico local. ¿Y con qué se arreglan el resto de los españoles?

En el fondo siempre se han desinteresado de su cáncer en el País Vasco. La solidaridad no es su fuerte. Pero el cáncer, ya se sabe. No basta mirar para otro lado para curarlo.

Mi mas absoluto DESPRECIO y ASCO, a toda esa GENTUZA, que todavia exculpa y justifica, a esos MALNACIDOS y ASESINOS de Eta. Mi reconocimento a la Guardia Civil, que aún hoy, tienen que morir, para salvaguardar la LIBERTAD de todos, inclusive de aquellos que los desprecian. Maldigo a esos MISERABLES sin una pizca de COMPASION y EMPATIA hacia el asesinado y sus familiares.
Este mismo comentario, ha sido censurado,en los periodicos digitales El Pais y La Vangurdia

Encuentro fortuito, asesinato no premeditado, trágicos accidentes...o como deformar la realidad con las palabras "adecuadas".
Todo esto ya lo estudió Victor Klemperer en su LTI (Lingua Tertii Imperii). La lengua del Tercer Reich.
Del NSDAP al PSOE.

Siguen empeñados en blanquear a los asesinos, lo cual es un signo evidente de que siguen empeñados en negociar con ETA. Las víctimas les importan un carallo, ya nos lo han demostrado con sus insultos a todas las manifestaciones de la AVT.

Cristina:

¿Por qué con Rubalcaba nunca nos planteamos la ecuación negativo + negativo = positivo? O al reves: positivo más positivo = negativo. ¿Por qué siempre buscamos la otra cara de la moneda de sus afirmaciones y no contemplamos que el juego sea aún más artero, es decir, dos vueltas a la moneda para llegar... a la cara inicial? El farol consistiría, justamente, en hacer creer que hay un farol. No siempre, claro está, pero sí en determinadas situaciones.

Si no, no se comprende por qué, como bien señalas, después de advertirnos tantas veces sobre un posible atentado brutal de ETA se nos cuente que ETA no tenía planificado matar.

¿Dónde está la bolita del trilero Rubalcaba?

...

Está bien clara la intención que se esconde tras las expresiones (escogidas con premeditación) "fortuito" o "no premeditado".
Es tan evidente que los periodistas habituales no necesitan mayores orientaciones.

Hoy en 'La Voz de Galicia':
Lois Blanco:
Cuando ayer se conoció la noticia de la muerte de un guardia civil en Bayona, inmediatamente se pensó que la banda había ordenado dar el paso que tanto se temen los ciudadanos de buena fe desde el atentado en la T4. En cambio, el encuentro en un centro comercial de los etarras y los guardias civiles fue fortuito. No hubo premeditación, lo cual permite albergar la esperanza de que lo que queda de la banda de ETA aún no ha dado la orden de disparar a matar.
http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2007/12/02/0003_6369769.htm

Para Manuel Campo Vidal el atentado "ha inquietado con alta probabilidad a la propia dirección de ETA":
Es un advertencia macabra, pero la organización terrorista vasca, de la única forma que sabe expresarse, ha hecho saber que está malherida. Ni potente, como en su día, ni muerta, como desea la ciudadanía abrumadoramente, sino malherida. Pero está ahí de forma peligrosa.
El atentado de ayer, tras un encuentro casual de agentes y etarras, según el Ministerio del Interior, ha entristecido a la sociedad española y a las fuerzas políticas. Y con alta probabilidad ha inquietado a la propia dirección de ETA. Como si no tuviera suficiente persecución por orden de Sarkozy y antes de Chirac, el tiroteo en territorio francés complica aún más su vida clandestina.
«¡Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que los etarras se paseaban por el sur de Francia, pistola al cinto, como en el Oeste», ha descrito el ex jefe de la Unidad Antiterrorista Joaquín Domingo Martorell.

y atentos a este párrafo:
El gravísimo incidente, con dos jóvenes guardias civiles como víctimas, ha irrumpido en la precampaña electoral con un impacto que trataban de controlar ayer tarde los partidos constitucionales. Mariano Rajoy en su primera declaración estuvo impecable, bien lejos de la tentación de explotar lo sucedido. Hizo bien el presidente del PP en no asistir a la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo del pasado sábado en Madrid. Hubiera encabezado una marcha disminuida y cada vez más manipulada por la deriva de su presidente, Alcaraz , un personaje esperpéntico de credibilidad agotada.
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/12/02/0003_6369250.htm

"¿Qué baraja y de qué juego?"
Joder que miedo donya Cristina.

¿Juntos para derrotar a Eta?

Estamos en el día después.

Ya ha sido incinerado Raúl Centeno, 24 años, Guardia Civil asesinado por unos terroristas de Eta. Fernando Trapero, 23 años, El Agente que le acompañaba, está en muerte cerebral.

"Eta" es una palabra que no ha pronunciado Z en su intervención oficial. "Terroristas" es una palabra que no ha sido empleada por el gobierno vasco. "Diálogo" sí. En cuanto a los nazis de opereta que desfilaron en Barcelona, acompañados por ex terroristas de Terra Lliure reconvertidos en moquetas y Audis oficiales, ni siquiera se acordaron de los Guardias civiles asesinados, andaban demasiado preocupados por reclamar su parte de mordida en las obras de fomento, cubiertas por el manto putrefacto de su aspiración a "decidir".

Rubalcaba, mientras tanto, ha repetido tres veces en unas horas que se trataba de un "tiroteo" "fortuito". Curioso "tiroteo", donde los únicos en disparar son los asesinos, y por la espalda. Extraño lo de "fortuito", tratándose de tres etarras que reconocen e identifican a dos guardias civiles de paisano, y se dan a la fuga en un coche con explosivos para preparar bombas lapa. Y rarísima la insistencia en el carácter circunstancial del encuentro, como si se quisiera exonerar de lo ocurrido a Eta, esa Eta que Z no ha nombrado ni nombrará.

El mensaje del gobierno es el siguiente: se trata, nuevamente, de un accidente. Como en la T4 de Barajas. Los interlocutores de Z no han sido. Ha sido un grupo incontrolado, probablemente. O se trata de una reacción inapropiada en condiciones imprevistas. Como en Barajas, no se trata de una ruptura voluntaria del acuerdo. Los dos ecuatorianos y los dos guardias civiles son víctimas colaterales, involuntarias, indeseadas. Una pena.

¿A qué "acuerdo" me refiero? Al acuerdo que no cesa, al trato infame entre infames, a la tregua implícita, luego explícita y luego, nuevamente, implícita entre Eta y el gobierno. Una tregua basada en una negociación que empezó antes del 14-M, al mismo tiempo que Z le reclamaba a Aznar un pacto contra el terrorismo. Una tregua basada en cesiones recíprocas. Por ejemplo: Eta deja de matar; bueno, quiero decir que deja de matar deliberadamente, pero uno o dos accidentes son posibles, y de hecho se han producido. Por ejemplo: el gobierno arrincona y margina al PP, abriendo el juego a terroristas y ex terroristas de ERC y Eta. Por ejemplo: el gobierno accede al diálogo político reclamado por PNV, y acepta el debate sobre autodeterminación en el "ámbito local de decisión". Por ejemplo: a las víctimas vivas, ni agua, que se callen de una vez, como han callado los muertos.

Nada de esto ha cambiado desde ayer. El funeral ha sido insólito, es cierto, pero no ha sido decisión de Z, sino del rey. Él ha impuesto el funeral de Estado, él ha impuesto su presencia y la del Príncipe. Él ha impuesto la presencia masiva de ministros contrariados. El semblante de Z es el mismo que después de Barajas: "vaya, otra vez han metido la pata, a ver cómo salimos de ésta", parecía pensar, falsamente compungido, el malintencionado presidente. Muchos lo entienden. Por ejemplo, quienes, al final del funeral, han llamado a Z por su nombre de guerra: "TRAIDOR", y le han invitado a irse para no volver: "FUERA".

¿Unidad para derrotar a ETA? Cuando quieran, "chiche", como dicen los franceses. ¿Con traidores? Nunca. ¿Con amigos de ETA? Jamás.

Con las víctimas, con los patriotas, con los demócratas.

Como se nota que no son las hijas de ceta las que tienen una bala en la cabeza.

¿o también le daría igual?

El Gobierno no busca la derrota de ETA
29 de Noviembre de 2007 - 13:34:36 - Regina Otaola

Estos días hemos asistido a la renuncia final del Gobierno a enmendar su errática política de negociación con los terroristas. Tenía una última oportunidad para adherirse al consenso contra ETA: respaldar a las víctimas del terrorismo y proceder, en consecuencia, a ilegalizar ANV y PCTV y a revocar la autorización del Congreso para dialogar con la banda.

Pero el Gobierno ha renunciado porque espera que ETA se contenga antes de las próximas Elecciones Generales, de modo que pueda vender a los ciudadanos que con la negociación se pueden evitar los atentados terroristas. No ha sido así, tampoco en esta legislatura, porque no podemos olvidar que ETA asesinó a dos personas hace apenas un año, pese a lo cual el Gobierno continuó negociando, y de hecho dejó que ANV se presentara a las elecciones municipales.

Ahora, los representantes políticos de los terroristas, los que los apoyan y amparan, siguen en los Ayuntamientos vascos ganando poder y zonas de influencia en la sociedad, a la que buscan desarticular con el discurso del odio y de la legitimidad del terrorismo. Todo ello con el visto bueno del Gobierno Vasco, y con la permisividad del Gobierno socialista.

Además, vemos todos los días cómo los profesionales juveniles de ETA actúan en las calles del País Vasco y Navarra, cómo continúa la extorsión a los empresarios y cómo los proetarras intentan sabotear el TAV, dentro de una estrategia que no obtiene respuesta por parte del Gobierno Vasco porque ni siquiera dos de los tres partidos que conforman el Ejecutivo apoyan la construcción de una infraestructura tan importante para el territorio.

En el PP seguiremos sosteniendo que sólo la aplicación de la Ley de Partidos podrá garantizar la democracia y la libertad en el País Vasco, porque sólo con la Ley de Partidos se puede expropiar a ETA-Batasuna de los feudos que controla, cuyos vecinos viven sometidos al yugo de la organización criminal.

Pero este Gobierno prefiere arremeter contra las víctimas del terrorismo en vez de aplicar el Estado de Derecho contra los terroristas. ¿Qué considera el presidente del Gobierno que le debe a ETA, “la Paz” o el Poder?

No ha sido eta. Han sido eta y su circunstancia.

Muy bueno el artículo de Girauta

Pregunta:

¿Rajoy se va a hacer la foto en la concentración junto con los del PSOE para, inmediatamente después, exigirles que ilegalicen a las franquicias de ETA y retiren el cheque en blanco del parlamento? Es decir, ¿lo va a hacer para que quede nítidamente claro que si se trata de combatir al terrorismo no tienen intereses partidistas, pero, también, para cargarse de razones a la hora de exigir al PSOE que haga lo propio?

¿O sencillamente se va a hacer la foto?

Me gustou muchou Espania, me gustou muchou la paela, pero no comprendou.

...

Interesante reflexión, Doña Cristina.

Sin embargo, como suele ser habitual, El País miente. Porque el juego sigue como siempre.

Tom Reagan:

"ZP no irá a la concentración"

Este ZAPO es un tío listo: al final deja a Rajoy en compañía de ANV, PCTV, PNV, ERC, etc…y él evita la foto.
Brillante.
Una vez más otro cachete en los morros de Mariano.
Yo creo que al hombre le va lo de recibir….

Flash:

De acuerdo.

Para que el PSOE esté en sintonía con sus votantes bastan mensajes breves, simplistas y difusos. Para que el PP esté en sintonía con los suyos, hace falta algo más. El PP no está en sintonía con sus votantes porque su mensaje es timorato, en el mejor de los casos, o ininteligible, en el peor.

El mutismo oficial respecto al atentado es clamoroso. Los detalles están saliendo con cuentagotas y de fuentes anónimas. El Ministerio de la Verdad trabaja discretamente.

El ambiente, por su parte, se está poniendo muy espeso. ¿Sacará Zapatero un conejo de su chistera?

Tras el atentado de la T-4 también se produjo una campañita por la unidad de todos los partidos de esas que tanto le gustan a don Mariano. Duró tres días. Ahora, la misma película. Visto lo del "minuto de silencio" en Madrid, mañana el desenlace.

Y, ahora, los del PP del bracete con los que jugaban con la misma baraja que la ETA... Y ésos ¿a qué juegan, Doña Cristina? ¿No se cansan de que les den puñaladas... en nuestras espaldas? Pues parece que no.

Yo no sé a qué juegan, pero sí con qué juegan: con el futuro de este pueblo, que tiene la desgracia de tenerlos como último clavo ardiendo. Sólo a estos señoritos, cobardes, acomplejados o directamente necios se les puede ocurrir que es buena idea hacer el paripé con esta gentuza. Y vale que hay excepciones, pero ¿de qué han valido?

A este paso van camino de que se les escapen vivos en la elecciones, como en el 93. Espero equivocarme, por el bien de todos.

Vo.