Los extremos siguen tocados
Hace unos días:
"Antes de contarles lo que pasa, quisiéramos comentarles lo que ahora abrasa los mentideros de la Villa. Luis Herrero, que pasó de periodista, naturalmente independiente, a eurodiputado del PP, presenta un libro en el que revela cosas que, de mozalbete, dice haber oído a Adolfo Suárez y que comprometen al Rey. Esas cosas las oyó en su casa, porque el Rey era muy amigo de su padre Herrero Tejedor. El hijo de Adolfo Suárez se ha indignado (...) Pero esta historia adquiere una dimensión mayor porque coincide con el serial de quemas de imágenes y símbolos monárquicos, que nos está siendo servido desde Cataluña. Como tantas otras veces, los extremos se tocan y construyen una pinza de intereses mutuos. Si España ha de debatir el futuro de la monarquía, no parecen buenos procedimientos ni la tea ni la vileza (...)".
I.Gabilondo, el 24 de septiembre 2007, en la Cadena Cuatro.
Hace muchos años:
"Había escrito no pocos artículos sobre la posible forma de la Monarquía, sobre la función que correspondía al Rey en un país como el nuestro, en los decenios finales del siglo XX y teniendo en cuenta la proyección de España hacia la América hispánica. Pero lo que me movió a tocar de nuevo esta cuestión fue la presencia, junto al proyecto constitucional, de los votos particulares presentados por el grupo parlamentario Socialista del Congreso, que figuraba en el mismo Boletín (Boletín Oficial de las Cortes de 5 de enero de 1978). En ellos se suprimía el nº3 del artículo 1 ("La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria"), se sustituía el Título III ("De la Corona") por otro ("Del Jefe del Estado") y en él se desarrollaba en ocho artículos la minuciosa propuesta socialista que empezaba así: "La jefatura del Estado la ostentará el Presidente de la República" (...)
"Esto es lo que propone -comenté- el Partido Socialista Obrero Español: que sea elegido un Presidente de acuerdo con las normas que ese voto particular establece y regula hasta en sus mínimos detalles". "¿Va a mantener el Partido Socialista ese voto particular? -me preguntaba- ¿Va a votar el derrocamiento de la Monarquía y el establecimiento de la República? Espero que sí, porque otra cosa sería una extremada ligereza en materia gravísima: no se trata de unas declaraciones en una rueda de Prensa o un artículo volandero, sino un voto preciso y minucioso que pretende modificar esencialmente un título capital de la Constitución futura".
Julián Marías. Una vida presente. Memorias. Tomo 3. Páginas 74-75. Alianza Editorial, 1989.
Comentarios:
Y seguimos dale que te dale como si los artífices de la transacción hubieran sido héroes de la libertad. Y los que durante 40 años se dedicaron a aplastarla nos la tuvieron que enseñar a la muerte del dictador. De la ignorancia a la deseducación. No se lo que es peor, porque este dictador no morirá en la cama.
Un saludo
Querida Cristina
Para qué remontarse hasta tan lejos. No hace falta.
Noticia publicada el 14-04-2005
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en una entrevista en la Cadena SER, ha tenido un recuerdo para la fecha de este 14 de abril, día de la proclamación de la II República, a la que, según él, España debe que tenga hoy "unos valores democráticos que nos hacen evocar que aquel proyecto que entonces no pudo ser, hoy es".
Ante la cuestión de si el PSOE sigue siendo republicano, Zapatero dijo que es "constitucional, que tienen un compromiso con la Constitución". Continuó diciendo que "la Constitución establece que la Jefatura del Estado es monárquica" pero añadió que "tenemos un Rey bastante republicano" s llegó la explicación: "Para mí un republicano es quien es defensor de las instituciones, de los valores democráticos, quien es defensor de la vida pública, quien respeta los principios de una ciudadanía libre, y en ese sentido estamos muy tranquilos y muy a gusto", concluyó.
Curiosa, cuanto menos, la definición de republicano
Me descubro el cráneo, pedazo de artículo en LD -El cansancio del adversario-.
Ya era hora que se comentase el papel de ‘Madrid’ en una ecuación en la que siempre se presta atención a las constantes ‘nazionalismo+izquierda disolvente’ y nunca se analiza la variable incoherente ‘capitalina’, que está presente y de qué manera en la fórmula y afecta y de qué manera al resultado final.
Ya era hora que se escribiese clarito el papel autista o absurdamente contemporizador de una capital en la que en sus medios, universidades y política se ha festejado a los nacionalistas mientras se acompañaba a la disonante sociedad civil resistente –y aguafiestas- fuera de la celebración por la puerta de atrás y con asquito.
Solo cuando se entienda qué clase de mensaje neutralizante se ha enviado desde Madrid se podrá empezar a explicar el peso del adeudo responsable del 50% de abstención crónica. Porque la contradicción que oculta ese abstencionista tipo, su ‘pasotismo’, tiene mucho que ver con todo ello.
Es el primer paso para activarlo: Reconocer como se ha cloroformizado durante 30 años a sectores enteros de la población. Como se ha vaciado a una micro sociedad civil que pudo ser macro.
Gracias por recordar tanto disimulo, tanto ninguneo, y como desde la retaguardia no llegaban víveres, sino disparos a la espalda. Sin esa variable imprescindible, suicida, resulta imposible explicar el actual estado del naufragio general.
Oportuno su artículo, pues en el colmo de la frivolidad, del ‘chamberlismo-castizo’, ahora, en el momento más álgido del enfrentamiento, escuchamos ‘que se vayan’, y que ‘se están haciendo papeles para estudiar como echarlos’….¡¡¡pues límpiense el culo con sus papeles señores!!!….menudos pájaros.
Solo con una retaguardia que mude en vanguardia, que haya interiorizado los principios y valores democráticos se podrá desafiar la hidra de mil cabezas, ese es el reto. Pinta mal…
¿El modelo que inspire? La sociedad civil sin complejos que defiende España y sus libertades en Cataluña y País Vasco.
Madrid también tiene sus ‘termópilas’. También necesita sus ‘300’.
Todavía estoy estupefacto de la "propuesta" perpetrada en la tertulia de don Cesar hace un par de días, respecto a conceder la independencia al País Vasco y "acoger" amorosamente a los vascos no nacionalistas en el resto de España.
¿De qué van? ¿Con qué España se van a quedar sin el País Vasco, sin Cataluña y sin Galicia?
¡Les están dando la razón a los secesionistas! ¡Están tirando la libertad a los leones y se quedan tan anchos!
Y justo ahora, que empieza a aparecer una sociedad civil tímidamente organizada y contestataria en Ciudadanos o Mikel Buesa/Rosa Diez….absolutamente torpe.
Ademas ¿Qué es eso de que dejemos Cataluña y vayamos a España?
¿A dónde?
¿A Valencia?
¿A las Baleares?
¿A Navarra?
Si se puede abandonar a su suerte a los españoles de Cataluña o País Vasco, ¿Qué garantía tenemos en aquellas comunidades a las que la ‘bota prusiana’ del nazionalismo ambiciona pisar?
¿A Madrid? ¿Para qué?
¿Para compartir calles con la sociedad que bochornosamente nos ha rendido, poco a poco, durante 30 años, hasta la escena final? ¿para votar a sus partidos políticos?¿para leer sus periódicos?
¿Y qué garantía nos ofrece España en cuanto el primer Tarik o Muza asome por el Atlas?
No, no no. Si esto se va al guano, al guano todo.
Habrá que irse a EEUU, Inglaterra o Australia, y por lo menos envolver el futuro de nuestros hijos en países serios y comprometidos desde todos sus ámbitos –prensa también- con las libertades de los cuidadanos.
Que nadie espere que lleguen los ‘zurrados’ por el nazionalismo a España como si fuera el espacio redentor, la casa de las libertades.
Menuda broma…
O Madrid es vanguardia de libertades o es el ‘chamberlismo castizo’ que estos días se propaga.
Pero en todo caso, una cuestión debe quedar meridianamente clara: las libertades de cada catalán entregadas vilmente al nazionalismo, se cobraran también en libertades en Zamora o Ciudad Real.
Porque las libertades que se entreguen infamemente no serán solo de unos españoles, sino de toda la Nación.
-Mamá, ¿quién es ese enanito tan feo?, preguntó Froilán
-Juan Carlos, primo, pensaba que ya no teníais bufones en la Corte de España...
Las casas reales se lo pasaron en grande descojonándose del enano Losantos ataviado con un chaqué de atrezzo, alquilado.
No se publicó una sola foto que dejara constancia de la presencia del poco presentable orate en tan relevante acontecimiento.
El orate montó en cólera...y hasta ahora, que pide la abdicación de Don Juan Carlos I.
Fedeguico debe ser muy alto, guapo, bien parecido....Pero, ¿a que no es capaz de llegarle a Federico Jiménez Losantos a los tobillos intelectualmente, o en valentía, o en defensor de la verdad y de la justicia? Con las tormentas de críticas que le caen a diario desde tantos frentes, ¿se va a encoger con lo que digan unos niños? No hace falta tener muchas luces para apreciar el valor de quien, a pesar de sus limitaciones físicas tiene millones de seguidores todos los días y que, pudiendo ganar mucho mas dinero de lo que gana se niega a hacer lo que otros hacen con tanta facilidad, o sea, venderse. ¿Acaso ha dicho algo del rey que no sea cierto? ¿Hay quien esté haciendo más por la libertad y por la protección del país? Si, los hay, pero, ¡qué pocos! Dios quiera que no se cansen.
No nos averguences más, para eso ya lo hace muy bien Rajoy presumiendo que es gallego. Porque no investigais el verdadero pasado de su padre y su familia, menuda sorpresa os ibais a llevar
Pronúnciese:









