Cuanto cinismo, y cuanta vergüenza ajena da, ver y escuchar a este individuo.
Hay que expulsarlo democraticamente,con las urnas. Por el bien de todos.

Cerca de Paris murio un joven al ser arrollado por un coche de la policia. La policia lamento el tragico accidente.
Tambien cerca de Paris murio otro joven a manos de la policia, que al parecer le dio un poco mas fuerte de lo normal. Idem.
Accidentes ?
Se que no es como lo de Z, pero lo de Sarkozy se las trae. Que tipejo.

Ahora, en plena campaña electoral quieren un comunicado conjunto de todos lo partidos contra el atentado. Ahora, en plena campaña electoral, condenarán con grandes palabras el atentado. Ahora, en plena campaña electoral, detendrán a algunos terroristas.

Pero lo que hace falta saber es si, ahora y para siempre, van a dejar de negociar, van a ilegalizar a ANV, van a eliminar la moción parlamentaria que les habilitaba para negociar con ETA, van a volver al pacto antiterrorista, van a reconocer los errores cometidos en la lucha antiterrorista estos año, van a pedir perdón a las víctimas, a Alcaraz, a los manifestantes contra esta negociación. Negociación que sólo ha conseguido que ETA se rearme.

Es bien triste que haya tenido que haber un muerto para que el gobierno reaccione. Pero será más triste, aún, que utilicen a esta nueva victima para engañar a la opinión pública una vez más, y seguir negociando si ganan las elecciones.

Por eso no valen las palabras. Qué ilegalicen a ANV y detengan a toda la mesa de HB

De verdad creen que basta con expulsar a Z ? Yo no. El problema es mucho mas grave.

Empecemos por eliminar al gran accidente que es Z. Lo demás se podrá arreglar mejor.

La política antiterrorista del PP no tenía estos deslices. Los etarras estaban acorralados no crecidos

Txema MATANZAS. ¡Qué apellido! Dicen que los apellidos son el trasunto histórico de algún hecho o rasgo.
A ver si alguien me explica, por favor, por qué la izquierda abertxale es tan fea, por qué son tan horribles todos esos vascos y vascas.

Aczidente. Déjen de pensar en elefantes.

Curiosamente se refiere a cuatro o cinco años atrás, durante la legislatura del innombrable. Silogismo: si eso eran accidentes, ¿qué es esto?

Creo que utilizar un erro de expresión del presidente que ya rectificó en su día, precisamente hoy es de una mezquindad que raya la indecencia. Lo que hay que esperar es un comunicado unitario de todas las fuerzas políticas democráticas, y que en el menor plazo posible se detenga y ponga a disposición judicial a los autores del atentado, como ya se han detenido a la mayor parte de los procesados en el asunto Ekin, como ya se ha encarcelado a gran parte de la mesa de Batasuna, como se ha detenido a mas de 400 etarras en el último año...

Pues eso, si en cada atentado tuvieramos una actitud responsable de la oposición, igual que mantiene el estado francés y el gobierno de Españ, posiblemente lograríamos vencerles, en tanto el partido popular, sus mediso afines, y Uds mismos... sigan aprovechando la sangre de las víctimas para erosionar a su gobierno (el suyo si, aunque no le hayn votado), los terroristas se jactarán (como hicieron esta semana en su boletín) de la desunión de las fuerzas "opresoras".

Déjense de estratégias y echen una mano... no van a ganar las elecciones ( y así menos) así que pongámonos a trabajar todos juntos desde la responsabilidad que ocupamos y hagámos que este país sea un poco mas respirable.

Seguro que les vencemos, tenemos la razón, la justicia y la fuerza del estado de nuestra parte, solo nos falta la unidad.

Un saludo.

Rubalcaba dice que el encuentro entre etarras y guardia civil fue fortuito. Otro accidente. No somos nosotros, rojo, sois vosotros los que seguís en el accidente. Los que clamáis por la unidad después de haber roto el pacto antiterrorista.
Este gobierno es una vergüenza. Pero cuando se os dice nos insultáis. ETA se ha rearmado por al política antiterrorista de Z. Aceptarlo, los votantes y él, Z, que se vaya

Lo de un comunicado conjunto es enternecedor. Y eso de una actitud responsable ante el terrorismo, ¿qué significa?...¿Los GAL quizás?

"El Gobierno seguirá persiguiendo a los terroristas y a quienes les prestan su apoyo con todos los instrumentos del Estado de Derecho. Caerán como han caído y caen los que, a lo largo de la historia asesina de ETA, les han precedido en sus horrores"
(párrafo de la condena de R. Zapatero del asesinato de hoy)

Z miente. Miente hasta en las Declaraciones institucionales.
"¿Seguirá persiguiendo?" Para seguir persiguiendo es condicion sine qua non estar persiguiendo, y es más que dudoso que lo estuviera haciendo. Salvo que entienda por "perseguir" el hacer cosas como dar prisión atenuada (mandar a casa) en lugar de devolver a la cárcel a un hijodeputa ingresado en un hospital para una dieta de adelgazamiento a medida, retirar acusaciones por la Fiscalía, dar chivatazos antes de detenciones, etc, etc.

Pero lo más sangrante es lo de "a quienes les prestan su apoyo". Creo que a estas horas las del PCTV y los/las/les de ANV están temblando sólo de pensar en lo malote que se pone Z cuando se enfada.
Menudo rostro tiene el compañero José Luis.

A ver si de verdad esta vez espabila y desde la responsabilidad que ocupa como dice alguien por ahí arriba, se pone a perseguir (vamos, que empieza a perseguir en serio) a los malos y a los que les apoyan. Eso a lo mejor implica ilegalizaciones de amigos-colaboradores-primoshermanos de terroristas, por ejemplo.

Un saludo

Al PP se le invita a salir temporalmente del cordón sanitario cuando conviene a los intereses de ZP. Una vez firmada la declaración conjunta, debe volver al cordón sanitario.

Si no se tratase de un acto más de una gran tragedia, esto sería de risa. Tragedia doble: porque el PSOE sigue haciendo pedazos al país a la vez que cosecha votos.

Y aunque Rajoy ya lo sugirió en su momento, no es políticamente correcto decir que cada asesinato de ETA debe anotarse en la siniestra cuenta de ZP: por revivir al enfermo terminal, por juntar sus pedazos, por jugar a Frankenstein.

..

Otro trágico accidente, sí. Otro trágico "suceso eventual que altera el orden regular de las cosas", según el DRAE (aunque no entiendo muy bien lo de "suceso eventual", la verdad, es como decir un "suceso que sucede").
Para afinar hay que ser fino.

Uno de los sueños de esa izquierda de hoy a la que los sueños se le han hecho trizas al menor ensayo sobre el terreno es legalizar la eutanasia. Pero con ETA ha hecho exactamente lo contrario: resucitar al enfermo terminal.

..

Uno de los sueños de la izquierda es dejar de leer brutalidades como "cada asesinato de ETA debe anotarse en la siniestra cuenta de ZP". Aunque supongo que la derecha sueña con que sus dirigentes dejen de regentar prostíbulos de carretera...

eventual
1. adj. Sujeto a cualquier evento o contingencia.

evento
(Del lat. eventus).

1. m. acaecimiento.
2. m. Eventualidad, hecho imprevisto, o que puede acaecer.

Pues eso, cosas que pasan por las buenas, como el que no quiere la cosa, así sin querer ¿no?

Para trágico el Don Nicanor tocando el tambor que preside el Gobierno de esta nación de naciones.

No hace falta recurrir a la RAE para saber que "accidente" es lo que no se planifica.

Definición que no se corresponde, pues, con un atentado con bomba, con un asesinato, con una amenaza, con una extorsión. Sólo un personaje tan siniestro y peligroso como ZP puede llamar "trágico accidente" a un atentado terrorista. Da igual que se disculpe a posteriori. Lo importante es que quien pronuncia semejante frase está haciendo cálculos electorales, está mimando a la hidra, incluso con víctimas inocentes delante de las narices.

Hay que ser profundamente cínico o cretino para justificar algo así.

...

Tom Reagan

Lo de jugar a Frankenstein está bien si lo haces con gracia como Gene Wilder con Mel Brooks.

"What knockers" "Oh,thank you doctor..."

Lo del estólido de Moncloa se parece más al ratón Mickey aprendiz de brujo de Walt Disney.
Y va camino de acabar igual.

Pero bueno, ya estamos jugando al diccionario. Yo sólo quería decir que "accidente" es correcto, porque es algo que ha pasado, sería igual de correcto "suceso", "acaecimiento", "evento", "fenómeno", etc.
Que para ser fino hay que afinar, decía.

Para vencer a ETA sólo hace falta unión, dice un personaje al que muchos han cogido ternura en este foro. Y sugiere que si no hay unión es por culpa del PP, que utiliza la sangre de los muertos de ETA en beneficio propio.

Palabras textuales.

Vale, pues yo digo: para que haya unión, hace falta:

1) Un presidente que no firme un pacto antiterrorista con la mano derecha mientras negocia con ETA con la izquierda (deslealtad al otro firmante del pacto y, sobre todo, deslealtad a la nación entera)

2) Un presidente que no mime a ETA cuando le conviene y haga como que la persigue cuando necesita votos

3) Un presidente que no persiga a las víctimas de ETA

4) Un presidente que no trate a la oposición como a auténticos apestados cuando le conviene y la llame para firmar comunicados conjuntos cuando necesita ganar votos

5) Un presidente que defienda los intereses de su país y no sus propios sueños revolucionarios de adolescente

6) Un presidente que tenga al menos una idea lejana de lo que es España

7) Un partido (el PSOE) que no esté formado exclusivamente por cobardes y pusilánimes dispuestos a tragar con lo que sea con tal de conservar sus privilegios

En fin, para que se produzca esa unión hace falta que no estemos gobernados por los entusiastas enterradores de España.

Y lo repito: para decir las cosas que dice este personaje hay que ser o muy cínico o un cretino.

¿Es esto un insulto? No, pero sí es lo contrario del diálogo de civilizaciones con besugos ideológicos. ¿No soy moderado? Pues no. Soy radical. Radicalmente en contra del mal, del abuso del poder, de la inmoralidad política, del uso del terrorismo para obtener réditos electorales, de la mentira diaria, del populismo, de la corrupción generalizada, de la censura, de la cobardía de los que nos gobiernan, etc. Y, por supuesto, de los que, aun en su derecho a hacer uso de la libre expresión para decir gansadas a placer, justifican lo injustificable.


..

"Radicalmente en contra del mal, del abuso del poder, de la inmoralidad política, del uso del terrorismo para obtener réditos electorales, de la mentira diaria, del populismo, de la corrupción generalizada, de la censura, de la cobardía de los que nos gobiernan, etc. Y, por supuesto, de los que, aun en su derecho a hacer uso de la libre expresión para decir gansadas a placer, justifican lo injustificable."

¿Hay alquien que esté a favor de algo de todo esto? Esto es palabrería, Tom.

Pero vamos, estoy de acuerdo, por eso estaba deseando que el PP perdiera las elecciones desde la primera vez que las ganó.

¿Quién juega al diccionario, Andres Díaz? Enterraste el morro en el diccionario para ver si encontrabas alguna acepción que justificase la frase de ZP. "Ah, es que con arreglo a la acepción séptima de la tercera edición del DRAE de mil novecientos setenta bla bla, resulta que bla bla." Que no, hombre. Que "trágico accidente" es lo que cualquier patán entiende. Y que ZP sabía perfectamente por qué lo decía. Y que si tuvo que pedir públicas disculpas es porque sus asesores y pronosticadores electorales hicieron una corrección a la baja del número de subnormales del que en opinión del PSOE se compone este país.

Morro, hociquete, lo tienes tú, supongo, yo me limito a tener nariz. Si eres uno de los patanes subnormales que pueblan este país, es asunto de tu hociquete o de tu morro. A mí me gusta la política y por eso entro en este foro. Cuando empiezan los insultos, muchachito, yo no soy bambi. ¿Sabes?

Aquí hace casi 50 años que ETA está atacando. Todos los gobiernos se comen el marrón. Pero todavía estamos esperando a las 200 dimisiones de Acebes, una por cada víctima del mayor atentado que ha ocurrido en España.

Todavía estamos esperando que Aznar pida discuplas en la ONU por hacerles condenar un atentado que no existió.

Todavía estamos esperando que Alcaraz no diga diciendo barbaridades (aunque yo nunca lo hubiera llevado a juicio, desde luego).

Etc..........

Pues siéntate a esperar, Andrés Díaz, a que la realidad se adapte a tus deseos. La izquierda lleva haciéndolo más de un siglo.

Y que te aproveche.

Pues claro que tendré que esperar, Tom. La derecha suele convertir el deseo en realidad. Mejor no decir por qué medios.

Hay que tener un morro de cemento armado para decir que esto ha sido un "encuentro fortuito". Yo más bien creo que ha sido la respuesta de los terroristas a la sentencia condenatoria contra los líderes batasunos, una sentencia histórica que va a poner muchas cosas en su sitio. La Eta no ha dudado en atentar en suelo francés, en contra de su costumbre, porque sabe que esa sentencia la deja literalmente en pelota picada.
Ahora por parte del gobierno de Madrid y el de Vitoria se trata de edulcorar esto, de pastelear, de marear la perdiz, de remover las aguas turbias de la confusión, porque está demostrado que mucha gente traga.

Klaus, yo creo que no hay manera de marear la perdiz. Es un atentado.

MANUAL PARA MAREAR LA PERDIZ

http://www.youtube.com/watch?v=62Khr7tmD14

PS: Por favor,no maten al mensajero. Las imágenes, los recortes de prensa y las noticias que parecen en el video son reales.
da igual quien las emita.

La fuente es Gara, ¿no? De un tiempo a esta parte la derecha confía un montón en lo que diga Gara (Telemadrid los usa mucho como fuente, p. ej.) A eso se le llama tener criterio, ideas claras, rectitud moral.

Mis opiniones sobre el PP se basarán, a partir de ahora, en el famoso Aló Presidente de Chávez.

¿Y de verdad espera respuesta a esa chorrada?

¿A la de Gara o a la de Aló Presidente?

Gara ha pasado de ser el MAL, con cuernos, rabo, tridente y olor a azufre, a ser la fuente fidedigna. Cualquier día lo puede ser Chávez. Si sigue zurrando al gobierno, no tardará en serlo, imagino, para LD, COPE, Telemadrid, etc.

El juicio del caso Ekin contra dirigente batasunos y colaboradores varios por pertenencia a la Eta ha levantado en los últimos meses una auténtica polvareda en el País vasco. Hemos visto al Gobierno, al Parlamento, a los medios correspondientes, a destacados intelectuales y artistas, a notables diversos (todos ellos vascos), posicionarse escandalizados contra este juicio presuponiendo la inocencia angelical de los encausados.

Manifestaciones, declaraciones enfervorizadas (incluído el ínclito Azkárraga, consejero de Justicia), ruedas de prensa multitudinarias, manifiestos desbordantes de firmas, concentraciones, ayunos... y otras penitencias. ¡Lo que hemos tenido que oir! ¡Qué lecciones de democracia nos han dado!

Y ahora resulta que les han declarado culpables. Ahora resulta que el juez Garzón tenía razón y buena parte de ellos eran etarras con corbata. Ahora resulta que también hay etarras de traje y maletín. Ahora resplandece como el sol la triste realidad de que nuestra incierta democracia abona sustanciosas nóminas, subvenciones, euritos frescos, al terrorismo. ¿No tienen una buena razón los etarras para estar cabreados?

¿Tú has visto al gobierno escandalizado? ¿En qué medios? ¿En Gara?
¿Qué tal dejar la farlopa?

Aznar hablaba con respeto del MLNV (aunque no sabía muy bien cómo se llamaba, lo decía mal) durante sus coqueteos terroristas. Ya ta bien de echarse los trastos, ¿no?
Los que siguen usando a Gara como fuente informativa (César Vidal, Esperanza Aguirre, etc.), está claro que deberían ser acusados de connivencia con el terriorismo.
Está claro.

Andrés Díaz:

¿De verdad quieres habar de cómo algunos convierten sus deseos en realidad? Yo no me siento representado por Franco ni por Pinochet (a quienes, además, ni siquiera considero de derechas), y quiero creer que tú no te sientes representado por Stalin, por Mao ni por los partidos obreros y de izquierdas que en Europa apoyaron abiertamente a Hitler.

Si insistes, aquí me tienes. Pero me temo que vas a salir un pelín escaldado. Los proyectos de izquierdas han dejado varias decenas de millones de muertos.

En cuanto a lo de la prensa batasuna, no se trata de creer a pies juntillas en lo que diga Gara, sino de que una de las dos partes de la negociación (la que se siente traicionada por el prestidigitador de la Moncloa) va confirmándonos a cuentagotas lo que cualquiera que tenga un par de dedos de frente ya sabía desde hace tiempo. Y sí: te guste o no, Gara es mucho más fiable que ZP, Rubalcaba y Vicevogue. Hasta que el gobierno no nos muestre las actas de sus conversaciones con ETA (sobre todo, para desmentir a ETA), tendremos que concederle el beneficio de la duda a Gara.


...

El Gángster de poca monta dijo:

para decir las cosas que dice este personaje hay que ser o muy cínico o un cretino.

¿Es esto un insulto? No, pero sí es lo contrario del diálogo de civilizaciones con besugos ideológicos. ¿No soy moderado? Pues no. Soy radical. Radicalmente en contra del mal, del abuso del poder, de la inmoralidad política, del uso del terrorismo para obtener réditos electorales, de la mentira diaria, del populismo, de la corrupción generalizada, de la censura, de la cobardía de los que nos gobiernan, etc. Y, por supuesto, de los que, aun en su derecho a hacer uso de la libre expresión para decir gansadas a placer, justifican lo injustificable.



Chico, no se entonces que coño haces leyendo Libertad Digital, iluminándote en linterna de la COPE, justificando a la AVT, votando al partido Popular, y sobre todo y a tenor de tu última frase,

"Y, por supuesto, de los que, aun en su derecho a hacer uso de la libre expresión para decir gansadas a placer, justifican lo injustificable."

No leer en la intimidad los post que sueles escribir y que te reflejan en el espejo de tu pantalla de ordenador como un ganso, cretino o cínico... (que sería en este último caso lo mas justificable).

Y esto tampoco es un insulto, es el reflejo del ganso (que no cisne) en el lago.

RojoMason,

De verdad se cree usted eso que dice arriba ?. Le cito: "utilizar un error de expresión del presidente que ya rectificó en su día".
Pero venga, dejese de milongas ya. Acaso tambien fue un error de expresion aquello de Otegui como hombre de paz ?
Venga ya ! Le ciega su masonico amor para con Z y su ZoZialiZmo de pacotilla...

Por cierto, como bien te ha dicho antes otro participante,

yo tampoco soy bambi... (ya deberias haber aprendido)

Acabo de escuchar con detenimiento y atencion a nuestro presidente del gobierno de la Nacion. Sera porque estoy en Francia desde hace ya diez anyos. Pero cuanto he lamentado que su discurso no acabara con un "Viva Espanya, viva la Constitucion". Que gran diferencia de paises. En Francia ningun politico habria acabado un discurso similar sin el conocido "Vive la France, vive la Republique". Y eso que en Francia esas palabras no son tan importantes como lo serian en Espanya, donde la ETA mata militares, politicos y civiles para agredir a la Nacion y a la Constitucion. Yo, que no soy para nada patriota, ni en el buen ni en el mal sentido, digo hoy, alto y claro: VIVA ESPANYA, VIVA LA CONSTITUCION.
Que descanse en paz esta nueva victima de la barbarie terrorista, y se recupere sin demora su colega.

Mira Pablo yo te secundo, Viva españa y viva la Constitución, hoy si que lo digo.

Gracias RM

A ver si poco a poco nos vamos acercando ... pero no mucho eh, que corra el aire !
Pero creo que te ha sobrado el "hoy si que lo digo". Ademas, que lapsus mas bonito te ha quedado, mayuscula para Constitucion pero no para Espanya... hummmmmm

Rojomasón:

Eres patético, chico. Copias una a una mis palabras para... ¿para qué? ¿Para defenderte? ¿Par rebatir algo? Quién sabe.

Me recuerdas a algunos críos del patio escolar.

Si sólo fuera un problema de falta de originalidad. Pero es que cuesta entender tus mensajes. Les falta... ¿cómo decirlo para no herir tus sentimientos?... una cierta estructura lógica. Por no hablar de la argumentación, que brilla por su ausencia.

Y otro día me explicarás qué es para ti un gánster de mucha monta. Aunque mejor déjalo: a tenor de los personajes que admiras, me lo puedo imaginar.


..

Lo que ahora toca
-Luis del Pino-

ETA ha vuelto a matar. Un guardia civil ha sido asesinado y otro se encuentra en estado crítico, después de que los pìstoleros les tirotearan mientras realizaban labores de información en el sur de Francia.

El asesinato se produce escasos días después de que el PSOE y sus aliados parlamentarios rechazaran la propuesta del PP para revocar la resolución del Parlamento que autoriza a negociar con los asesinos de ETA.

Escasas horas después de que desde las filas del PSOE y sus baterías mediáticas se insultara, por enésima vez, a las víctimas de la banda etarra.

¿Y ahora qué?

Pues ahora corresponde volver la vista hacia el Gobierno. Pero no para echarle en cara lo inexistente de su política antiterrorista.

Ni tampoco sus infames ataques contra las víctimas.

Ni tampoco su alineamiento con las fuerzas que, desde el nacionalismo más radical, proporcionan la cobertura ideológica de la que ETA se nutre.

Ni siquiera el hecho de que el brazo político de los asesinos haya vuelto a las instituciones sólo porque el Gobierno lo ha consentido.

Todo lo contrario. Ahora corresponde mandar un mensaje muy claro tanto al Gobierno como a la sociedad: frente a los asesinos, todos los demócratas estamos unidos. Y, precisamente por eso, esperamos de Zapatero gestos inmediatos que demuestren que también él está con los demócratas.

Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, la inmediata puesta en marcha de las medidas tendentes a ilegalizar a todas las organizaciones que dan cobertura política a los asesinos.

Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, las medidas que conduzcan a la expulsión del PCTV y de ANV de las instituciones.

Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, la inmediata revocación de la resolución parlamentaria que autoriza a negociar con los asesinos de ETA.

Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, una declaración solemne que comprometa a todos los partidos democráticos y a todas las instituciones del Estado en una lucha sin cuartel dirigida a derrotar definitivamente, por todos los medios legales posibles, tanto a los asesinos como a aquéllos que les dan cobertura política.

Esperamos de Zapatero, y le respaldaremos en ello, el cese inmediato de la campaña de acoso contra las víctimas de ETA y contra quienes la representan.

Eso esperamos en estos momentos del Presidente del Gobierno. Y tendrá nuestro respaldo en ese camino de enfrentamiento con los asesinos y de respaldo sin fisuras a quienes más directamente han sufrido el zarpazo del terrorismo.

Todos los demócratas de este país estamos unidos contra esa banda criminal llamada ETA. Y le pedimos en estos momentos al presidente Zapatero que se ponga a la cabeza de la manifestación.

Sólo si el presidente del Gobierno se negara a dar muestras claras de que también él está con todos los demócratas, sólo si se negara a tomar las medidas que todos los demócratas están reclamando, sería el momento de exigir responsabilidades.

Estimado señor presidente: a usted le toca ahora contarnos qué es lo que piensa hacer.

Está bien qeso de que Gara sea más fiable que el PSOE. Ahora no sé si afiliarme al PP o a Batasuna.

Zapatero estafó a la ciudadanía incumpliendo lo que afirmaba en el programa con el que se presentó. Eso de derrotar a eta con el pacto antiterrorista etc. Hizo su apuesta y la perdió. ¿No ha de pagar? ¿No hay responsabilidades? ¿Será el arma que ha terminado con la vida de ese muchacho, casi un niño, una de las que eta robó en pleno proceso de rendición?
Puede que la sumisa grey socialista acepte cualquier cosa, desde escuadrones de la muerte a procesos de rendición pasando por la OTAN de entrada NO y de salida menos. Pero hay mucha gente que lo que ansiamos es un Estado de Derecho y no que venga un papanatas con cara de bollo como Odón Elorza a decir sandeces para no cumplir la ley que es su obligación y por eso cobra. En estas circunstancias todos los alcaldes que se niegan a poner la bandera de España en su municipio le hacen el juego a eta y a mi me abochorna y me humilla que a estas alturas nos traten estos pinchaúvas como si fuésemos siervos en lugar de ciudadanos.
Zapatero y sus gañanes DIMISIÓN¡¡

Si a mí no me importa mucha que pierda el PSOE, de verdad. Lo que me importa es la recua de golpistas intercionales, gángsteres de opereta, fundamentalistas religiosos, descerebrados psicopáticos, etc., del PP, ganen las elecciones.

andres, ¿dices eso por los escuadrones de la muerte organizados por el PSOE? No me extraña que los que asesinaron a Miguel Ángel Blanco se entiendan tan bien con los asesinos de Lasa y Zabala, todo queda en familia, ¿verdad?

¿Qué haces defendiendo a Lasa y Zabala? ¿Eres un demócrata trampa?

Andrés Díaz:

Yo estoy convencido --y fíjate bien en lo que digo-- de que, en lo que respecta a la información sobre la negociación EN CURSO de ZP con ETA, Gara es más fiable que ZP. Sin la menor duda. Y lo que me diferencia de ti es que no por eso pienso en afiliarme a nada. Ya estoy afiliado a mis principios, y con eso tengo bastante.

..

Andres Diaz:
Aclareme su ultimo post se lo ruego. Estas relaciones son las que sugiere ?
golpistas intercionales = Aznar
gángsteres de opereta = Zaplana
fundamentalistas religiosos = Mayor Oreja
descerebrados psicopáticos = Acebes
y, con la ultima, me la juego:
etc = sus militantes

Fijese que yo le diria lo contrario, que no me importa mucho que el pp gane las elecciones (en realidad no me importa nada). Lo que me importa es que no las gane otra vez el pZoe.

¿Dónde está la defensa de Alcaraz de Lasa y Zabala? ¡Lamentables víctimas! ¿Todo es terrorismo o sólo alguno y según? Ya está bien de echarle a las cosas un cinismo del recojostio. O hablamos en serio o nos seguimos divirtiendo todos con el esparramo.

andres, Los únicos golpistas que conozco hoy en día son los que se niegan a poner la bandera de España violentando la legalidad, que es la voluntad popular, según su conveniencia. ¿No te parece?

Yo no sugiero, doy a a las mentes liberales elementos de reflexión, que vayan más allá del eslogan partidista. Todos sabemos que hay una historia reescrita por los interesados y hay que hacer frente a las cosas tal como son, salvo que sea imposible, porque la gente ya solo piensa según dicta el partido, desde hace décadas.

andres, no te enteras de nada, yo defiendo el Estado de Derecho, ¿tú entiendes español?

Entre golpismo y quitar o poner banderas hay diferencias, ¿no?

Enky, caramba, yo me limitaba a usar el estilo habitual de este sitio web en sus adjetivos. Sé hacerlo incluso peor.

Andres Diaz,

Mire que hago esfuerzos, pero no entiendo donde quiere ir a parar con su post acerca de Lasa y Zabala. Ilustremelo mejor, que no llego a tanto ...

" Entre golpismo y quitar o poner banderas hay diferencias, ¿no?" ¿A qué golpismo te refieres?

Andres Diaz,

Supongo que mi pobre mente liberal no consigue descifrar los entresijos de sus ideas y razonamientos. Ande, no sea tan malo y expresese con menos hermetetismo, se lo ruego.

Vale, Pablo, dejemos a Lasa y Zabala, mejor... No merece mucho la pena entrar en cosas de hace 20 años en las que supongo que todos estamos de acuerdo.

Andres, ¿a mí tampoco me vas a contestar?
¿Golpismo? ?El PP?

Vale, pablo, sigamos, si insistes (espero que no te moleste el tuteo). No hablo de personas sino de partido (formado por personas, espero, no por ciborgs).
1.Al gobierno del PP le faltó tiempo para reconocer a los golpistas de Venezuela (Chávez es un horror, pero eso es otro tema). Hay más cosas que vamos a dejar para otra ocasión.
2.Gángsteres de opereta. Pues hombre, las cosas que pasaron en la Comunidad de Madrid hace unos años son de opereta.
3.El partido se manifiesta con los fundamentalistas religiosos contra los derechos humanos, algunos de sus miembros están encuadrados en ese tipo de filas y algunos voceros, ídem.
4.Los descerebrados es mejor dejarlos aparte,para no empeorar sus psicopatologías.
5. Los etc son, como su propio nombre indica, etc. O sea, otros.

Creo que lo que me repatea de todos estos personajes que levitan sobre ideas irracionales, fobias estúpidas y consignas propagandísticas propias de Goebbels es que con sus votos están llevando a este país a la ruina.

Me da igual el PP. Me da igual la derecha. Por mí como si contratásemos a un equipo de gestores de la Universidad de Stanford. Pero esta enorme masa de votantes fóbicos del PP-porque-viene-el-coco, estos tipos incapaces de cuestionar nada, esta gente incapaz de indignarse cuando quien les gobierna le hace el boca a boca a ETA delante de sus mismísimas narices, van a acabar con España.

En fin... si es verdad que cada país que vota libremente tiene lo que se merece, es probable que no merezcamos nada mejor. (Ni peor, porque no imagino nada peor.)

...

Bueno, y lo dejo un rato. Si acaso, luego volvemos. Pero yo no soy hermético. Cuando la derecha deje de pensar como antiguos izquierdistas de los peores, todos podremos hablar con más nitidez.

andres, tú estás de broma o tienes muy mala intención.
1.- Golpista es que da un golpe, no el que reconoce el gobierno que resulta, siendo de otra nación. Hay decenas de ejemplos.
2. No entiendo lo de la Comunidad. ¿Sabes que la propia FSM reconoció que no hubo ninguna trama? Esperanza Aguirre actuó de la forma más honorable posible, convocando elecciones. ¿Es eso lo que te parece mal? ¿Te da urticaria la honestidad?
3. El partido se manifiesta con los fundamentalistas religiosos contra los derechos humanos" ¿Cuáles? ¿el derecho a la vida?
4. ¿Eres tú el que clasifica descerebrados?

Supongo que andres es uno de los que se ha apuntado a las "Brigadas Internacionales" convocadas por Pepiño para derrotar a la extrema derecha y así se explica las cosas que dice. Da miedo.

Andres Diaz

Ahora ya lo entiendo: legitimidad y superioridad moral de la izquierda ante la derecha. Muy bien hombre, a seguir ...

Supongo que andres es uno de los que se ha apuntado a las "Brigadas Internacionales" convocadas por Pepiño para derrotar a la extrema derecha y así se explica las cosas que dice. Da miedo.

Supongo que andres es uno de los que se ha apuntado a las "Brigadas Internacionales" convocadas por Pepiño para derrotar a la extrema derecha y así se explica las cosas que dice. Da miedo.

Amo a ve. Yo no me apunto a las cosas del señor Blanco. Eso os lo aseguro. Y no creo dar miedo, por favor. Si lo doy, es un efecto no deseado. Nunca pensé que fuera terrible.
Enky, estoy un poco de broma, tengo un poco de mala intención, pero ni soy tan gracioso como Zaplana ni tengo tan mala intención como Jiménez. Soy un poco más cutre.

primo
que va si eres mas gracioso que la Maleni y tienes peor intención que Bermejo.das mas miedo que Rubalcaba pero no pienses tan mal de ti mismo que lo estás haciendo muy bien.

Gracias, poli. Nada como buenos consejos para saber por dónde moverme.

Es lo bueno de la superioridad moral de la derecha, sus consejos siempre hay que tenerlos en cuenta (¿corriente?). Lo que dice la izquierda suele ser producto del lavado de cerebro estalinista.

o del lavado de dinero que de eso la izquirda sabe mas.
Pregunta a Sebastian o Arenillas o a los amigos de Felipe.
lo de la cuenta corriente es otro topico como lo de la superioridad moral. si aqui solo tiene derecho a vivir los de izquierdas, la derecha vive si no molesta pero q no quiera gobernar.

cada vez que abres la boca se te escapan 2 o 3 topicos. no se si puedes tener una conversacion normal con ideas propias.

No se le escapan. Los saca de su interior como un parto. No es capaz de prohijar otra cosa.

Es curioso que aquí todo el mundo tenga la misma sensación. A mí también me ocurre. Nunca me parece hablar con gente, siempre me parece hablar con el libro de estilo derechilla...
Al parecer, todos vemos la paja en el ojo ajeno, y tal...

Un accidente, sin duda.

Replicado por Rodríguez Zapatero con el arma terrible de la charlatanaría vacua de quien no va a promover la ilegalización de ANV.

Sigue vigente, por voluntad de Rodríguez Zapatero y sus socios, la autorización para negociar políticamente con ETA. La verdad, es poco estimulante acudir a actos conjuntos con mendas que siguen apoyando la negociación política con ETA.

Mientras, los mamporreros de Pepiño y Rodríguez atacan a las víctimas, el sociata Odón se cisca en los símbolos constitucionales y el independentismo vasco consigue arañar un trocito más para su proyecto, por apoyar la incompetencia de Maleni.

Si no hubiera una tragedia de por medio, la hipócrita impostación de Rodríguez Zapatero sería cómica.

Es curioso que a lo largo de este hilo no haya visto ni una vez el nombre de RAUL CENTENO, ciudadano español, asesinado por una organización criminal totalitaria.

No han matado a un guardia civil. Han matado a un ciudadano que trabajaba de guardia civil.

Y es que parece mentira que se pierda el tiempo en las trampas de quienes quieren ocultar el que de las cosas.

Y el que de las cosas es que RAUL CENTENO, CIUDADANO ESPAÑOL que trabajaba de GUARDIA CIVIL HA SIDO ASESINADO.

Pueden ver la cara de ese chaval de 24 años aqui: http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2007/12/urgente-guardia-civil-asesinado-por-eta.html

Estamos ante el fin, sin duda. Qué pena, con lo que molaba España.

Goyathlay, no creo que sea necesario recordar que una panda asesinos han matado a un chaval con todo por delante.
No somos tan descerebrados. Lo sabemos.

Lo dudo. Y estoy en mi derecho de dudarlo. Especialmente en el caso de ciertos individuos.

No es casual que no se le nombre.

Pues nada, todos somos aquí unos descerebrados. Estás en todo tu derecho a dudarlo, pero aquí no hay nadie, nadie, creo yo, que no esté jodido con que se siga matando a la gente.

Si te hace ilusión pues nada:

RAÚL CENTENO, un hombre joven de la Guardia Civil, ha sido asesinado por un grupo de asesinos inmorales, por ETA.

Pero, tío, es que esto ya lo sabemos, de verdad. No entiendo que pretendes.

¿He dicho algo que pueda MOLESTAR sobre todo esto? No creo, joder. Una cosa es discutir, y otra que se mate a la gente. A ver si nos vamos aclarando, que uno no está por la labor de tener que condenarlo todo, como los políticos de la tele. No lo creía necesario. Por lo visto, debe serlo.

Es más curioso de lo que crees, Andrés:

Cada vez que hablas de lo que tú entiendes por derecha, haces una perfecta descripción de la izquierda.

Por ejemplo, yo no creo que la derecha liberal tenga un libro de estilo. Creo que si juntas a tres tíos de la derecha liberal en una misma sala, tendrás la posibilidad de formar cuatro partidos políticos distintos. En cambio, mete a 1.000 progres en una misma habitación y ya tienes una iglesia, sólida y sin fisuras.

La izquierda produce con demasiada frecuencia hordas de zombies como los que has visto en el vídeo de Sendero Luminoso. La derecha liberal es incapaz de algo parecido, en primer lugar porque aprecia demasiado la libertad.

¿Libro de estilo, dices? Ojalá fuera cuestión de libros de estilo. La izquierda no sobreviviría ni un segundo sin ejércitos de votantes capaces de reaccionar como los perros de Pavlov a consignas elementales. Con un discurso como el de Venezuela basta y sobra.

Y puedes tener la seguridad de que los votantes del PP tienen infinitamente más claro a dónde van que el propio PP. Y que no tendrán ningún problema en pedirle responsabilidades si no cumple con unas obligaciones y unos principios básicos.

En cambio, a los votantes del PSOE, a los fieles al PSOE, ya les puedes poner de candidato a un cruce de ingeniería genética entre una morena y Jack el destripador sin cerebro que le votarán sin el menor rubor.

"Cualquiera puede ser presidente", dijo una vez ZP en un arrebato de lo que él debe de entender por democracia, igualdad de oportunidades, rebajas de temporada, cuotas o sabe Dios. Si es por los votantes del PSOE, no anda desencaminado. Siempre y cuando el candidato no se aparte de las cinco consignas básicas.

Una vez, en épocas de FG, me crucé en el centro de Barcelona con una manifestación de trabajadores de no recuerdo qué sector. Gritaban una y otra vez la misma frase: "Felipe, cabrón, trabaja de peón". Imbéciles, pensé, Felipe González puede trabajar de peón. Sois vosotros los que no podéis ser presidentes.

Pues mira, me equivocaba. Desde que ZP llegó a la Moncloa, creo que presidente puede ser hasta un zombie culiparlante.

Bona nit.

La ETA necesita matar de vez en cuando,igual que el KKK tiene que escarmentar a un negro para recordar quien tiene el PODER y qué puede pasar si tratas de cambiar las cosas.
Tranquilos,solo habrá asesinatos esporadicos,a modo de recordatorio para despistados;porque todo el poder lo tienen ellos,y no se sienten, para nada,amenazados por los procedimientos "democráticos".Por cierto,para resolver la ecuación y entender el problema a mi me sale que ETA=PNV.

Han matado a un ciudadano que trabajaba de guardia civil.

Mientras los disfraces políticos de ETA, las nekanes o ANV, siguen siendo financiados con los impuestos que pagaba el ciudadano asesinado y todos los demás ciudadanos.

Es una inquietante corresponsabilidad: la de que haya podido ser el dinero de nuestros impuestos, canalizado -por decisión del gobierno- a las pantallas legales de ETA, el que haya comprado el arma del asesino.

Es un accidente, un hecho fortuito. Pero aun así ¿qué honda satisfacción no cabrá en todos los seguidores de Rodríguez Zapatero, ahora que el dinero de los impuestos entregado a los testaferros de ETA ha sido el que ha podido comprar el arma del accidente?

Sin duda ninguna, Chávez acierta al dar su apoyo al candidato que le es más afín en España.

Una de las cosas que esta en ese libro de estilo de eso que se llama progresía y que parece mas bien una secta conservadora es relativo a los nombres.

Cuando hay que usar a un muerto, hay que ponerle nombre: Han matado a Carlos. Lo hemos visto hace poquito. No hace falta entrar en ese caso en sus actividades de pandillero (alguno dirá que antifascista) ni en el contenido de sus escritos y obras. Una vez el muerto tiene nombre lo podemos usar como estandarte, ariete y lo que sea menester. Hasta le podemos poner una calle, como se hace con los criminales etarras.

Cuando hay que evitar cualquier emoción, cualquier reacción, le robamos el nombre al muerto. Un guardia civil muerto. Un autobus quemado. Lo despersonalizamos y evitamos que nos demos cuenta de que estamos hablando de un asesinato de un ciudadano.

Por eso, como la no-progresia es tonta y la progresía es muy lista, el nombre de RAUL CENTENO, ciudadano español, no ha aparecido en los posts de este hilo, igual que no aparece en la mayorría de referencias que he leido.

Porque Raul, a diferencia de Carlos, no es útil para "esos".

Decia mi abuelo que no habia que jugar con las cartas del tahur. Y parece que no hay forma de que aprendamos.

CL, JCG y JGD:

Espero que alguno de vosotros escriba algo jugoso sobre el titular con el que me acabo de encontrar en LD:

"Chávez amenaza con expulsar a las empresas españolas si el PP gana las elecciones".

La noticia tiene decenas de conexiones y ramificaciones, una de las cuales podría ser:

¿Se ha sustituido la exigencia de que el Rey se disculpe por la exigencia de que los españoles no votemos al PP a fin de no perjudicar los intereses españoles? Lo que me recuerda...

El pipí que se hicieron en los pantalones muchos españoles, entre el 11 y el 14M, ante la posibilidad, sugerida por los medios cercanos al PSOE, de que Al Qaeda hubiese puesto a España en el punto de mira, y el voto en consecuencia (los ingleses respondieron de manera muy distinta).

¿Ya no decidimos más los españoles en las elecciones españolas? Cada vez está más condicionado el voto, no sólo por los enemigos internos (como en el caso del 11-M), sino también por los externos, es decir, los amiguetes de ZP et al.

Ay, Moratinos, Moratinos, qué travieso que eres.

..

Bueno, Goyathlay, podemos dedicar el resto de nuestra vida a la gente que asesina ETA. Pero yo creo que no se trataba de eso. Podemos dedicar nuestra vida a la gente asesinada por muchos motivos en todas partes, yo creo que no se trataba de eso. Por lo menos, ahora, en esta conversación. Pero si me he quivocado, lo siento. Abandono la conversación. A partir de ahora sólo me dedicaré a pensar en la gente asesinada del mundo. Yo, personalmente, conozo a más de uno.

Ya he hablado antes de que todos vemos la paja en el ojo ajeno. Pero podemos seguir con ello, al parecer. Como los perros de Pavlov.

Ese, justamente, es el problema, Andrés: que no has perdido ni un minuto en elevar (más bien, rebajar) un hombre asesinado por ETA a la generalidad vacua de "todas las personas asesinadas en el mundo".

Sí, claro, hay gente que muere asesinada por conductores borrachos, por maridos celosos, por ladrones de joyerías, por balas perdidas en un tiroteo y, si me apuras, hasta por las tabacaleras.

Pero no hablamos de eso, Andrés. No hablamos de eso y tú lo sabes.

Por eso Goyathlay insiste en el nombre de la víctima y en el nombre de la banda de asesinos. La banda de asesinos a la que un presidente de gobierno, del gobierno de España, presta su apoyo.

Jodido, ¿no te parece? En países con democracias más sólidas eso se considera, como mínimo, traición a la patria. ¿O te imaginas a Bush, a Clinton o a Blair llamando "hombre de paz" a Ben Laden?

No sé cómo algunos conseguís retorcer hasta tal punto la realidad sin que se os caiga la cara de vergüenza.

..

A mí no se me cae la cara de vergüenza, porque no soy un un desvergonzado. Estoy hasta los huevos de que defender a la izquierda sea, para una panda de psicópatas, algo parecido a defender a ETA. El próximo que me insulte, personalmente, sospechando, tan sólo sospechando, que retuerzo la realidad, para rebajar a las víctimas de los asesinatos, recibirá mi mejor repertorio de hijoputeces. Ya está bien.
OK? Ya está bien, YA ESTÁ BIEN de hacer el sinvergüenza. Joder

Por cierto, siguiendo con el tema del gorila rojo:

¡Qué no daría Moratinos por conseguir que el Rey pidiese disculpas!

...

Tom, agradezco que cambies de tema... Se me han ido los estribos. Pero, en serio, ya está bien.

Venga, Andrés, no te cortes. Llevas mucho tiempo mordiéndote la lengua. No te cortes. Respondes siempre a todo menos a los argumentos. Has rebajado el asesinato de un hombre a manos de ETA a la categoría de uno más entre todos los asesinados del mundo. Te guste o no. Lee tu propio mensaje.

Has dicho que "podemos dedicar el resto de nuestra vida a la gente que asesina ETA". Qué palo, ¿verdad? Con la cantidad de asesinatso que hay en el mundo.

No, no hace falta que le dediques toda tu vida. A menos que pienses que los asesinatos de ETA van a durar toda tu vida y que no hay nada que hacer al respecto.

Y no, no te he escrito lo que te he escrito por defender a la izquierda, otra generalidad de las tuyas. Te he escrito lo que te he escrito por algo muy concreto: por tu manera de desdibujar, de ahogar un asesinato muy concreto de ETA en el océano de los asesinatos anónimos que se producen en el mundo.

..

Señor Reagan:

He concretado, escrito el nombre, lamentado, condenado y cuanto a usted se le ocurra, sobre el chavalito al que han asesinado los tipejos de ETA (lo de chavalito, para evitar errores, lo digo porque es, si cabe más doloroso).
No me muerdo la lengua.
Sigo sin desdibujar nada.
Tú sí desdibujas lo que he dicho, con el puto pedazo de lengua que te ha dado dios. ¿Vale?

Tú sí conviertes a la gente asesinada en morcilla para la propaganda política. Trituras la sangre para hacer esa morcillita. Ya está bien. Tus buenas maneras me recuerdan notablemente a las de los verdugos que pedían disculpas a las víctimas por arrancarles las tripas en vida.
Eres maligno, tío.

CARAY, el Andrés diaz ese debe ser uno de los 50 mil activados por Pepiño para el ‘Agit-prop’ pre-electoral.
Que diarrea de majaderías, cuanta tinta de calamar, vomitivo…

Al tema:

1 - El PSOE y sus aliados se niegan a auto retirarse la autorización para negociar con los terroristas. Ni siquiera un mínimo gesto que contrarié a los asesinos, el mensaje es: “no hay dignidad, seguimos queriendo rendirnos/colaborar. Aunque asesinéis, no os cerraremos la puerta” o “un momentin, un momentin, un momentin”….

2 - ANV no condena el atentado y no lo necesita, pues gracias al PSOE podrá presentarse a las elecciones a pesar de ejecutar con su marca blanca miembros de la Guardia Civil.

3 - Ergo, toda la literatura lacrimosa desplegada por Z y sus cuates estas horas no es más que hipocresía, doblez y falsedad para derramar entre sus incondicionales adictos al ‘pensamiento de Alicia’ que ya podrán dormir tranquilos, como siempre.

4- El PP se muestra incapaz de denunciar nada. El matonismo periodístico desinformativo le señala el rincón del cuadrilátero.

andres diaz

No te enfades hombre que tú haces lo mismo y no te amenazan con soltarte hijoputeces.

Aqui la gente está hasta los huevos de que por criticar las tonterias o la inacción de Z les llamen fascistas, derecha rancia, que si el libro de estilo de la derecha, que si las cuentas corrientes y todas esas tonterias que a veces escribís y que no son más que tópicos para etiquetar al contrario.

Mira, en un hilo anterior escribí esto que iba dirigido a otro de los participantes habituales (incondicional admirador de Z y acérrimo defensor de su modo de hacer política, ambas cosas manifestadas por él así que no creo que se ofenda si lee esto) al que yo desde casi el principio le he echado en cara que nos ha puesto etiquetas y funciona según ellas:

"Tienes tantas probabilidades de saber a quien admiro yo como de saber mi nombre de pila.

Como de costumbre, y no debería extrañarnos, generalizas y etiquetas: confundes el que critique tus opiniones y tus posicionamientos con que yo esté posicionado donde tu crees o donde tú digas. Pero no es así, y lo sabes. Dime algún post donde yo haya defendido o apoyado a algún "estadista" de los que no te gustan; en cambio puedes citarme unos cuantos post donde he criticado a otros, tipo Zapo o los gañanes (qué le vamos a hacer si lo son, no vamos a llamarles modelos de educación y elegancia) de la Esquerra, pero vuelvo a decirte que no es lo mismo porque no lo es.

Vaya, que meterse con ZP o con la defensa que tú haces de él no significa alinearse con Rajoy y el PP. Deberías entenderlo aunque reconozco que es difícil meter eso en una mente maniquea y dogmática de las de "no es de los míos así que es de los de enfrente" o "se mete con Zapatero así que es del PP".

Tú has dicho aquí cómo te defines así que no tenemos necesidad de imaginarlo pero los demás no nos definimos, sólo damos opiniones y aunque para ti sea lo mismo, la realidad es que no lo es. De una opinión aislada sacas ya un perfil completo de esa persona, cuando no una etiqueta, y eso es un error.
Esto también deberías entenderlo aunque te cueste"

Ahí acaba la autocita. Y la pongo porque creo que esas generalizaciones a la derecha (cuando no se habla de chanchullos o golpes de estado incluso) son etiquetas gratuitas y por supuesto injustas. Lo que pasa es que es más fácil rebatir a una etiqueta contestandole tópicos que rebatir a una opinión concreta con un contenido concreto.

Yo creo que está claro. Aquí emitimos opiniones, no somos emisarios ni portavoces de nadie, ni los unos ni los otros (salvo los que han admitido su afiliación y siguen la doctrina oficial a rajatabla).

Por eso creo que debemos centrarnos en lo que dice cada uno y no contestar al bulto, a la generalidad: la derecha, los rojos, no sé qué ...

Evidentemente esto sirve para los dos lados pero me dirijo a ti porque eres tu quien ha escrito eso de "Estoy hasta los huevos de que defender a la izquierda sea, para una panda de psicópatas, algo parecido a defender a ETA. El próximo que me insulte, personalmente, sospechando, tan sólo sospechando, que retuerzo la realidad, para rebajar a las víctimas de los asesinatos, recibirá mi mejor repertorio de hijoputeces".

Antes de contestar con hijoputeces a los psicópatas (¿?) mejor nos lo pensamos y releemos lo que ha escrito el otro, no vaya a ser que no ponga lo que creíamos que ponía.

Sin acritud (y sin coña por lo de la acritud)

La pregunta a Rajoy, cuando anuncia su participación en la manifestación junto a Z, es sencilla:
D Mariano: Cuando la madre, el padre, los hermanos, la mujer o los hijos de los guardias civiles asesinados, soliciten en una próxima manifestación de la AVT la ilegalización de ANV ¿tendrá usted oportunamente hora en su agenda con el callista en Alicante -Otra vez-?
.
No me conteste, gracias.

Asesinato de Raul Centeno y estado muy grave de Fernando Trapero. Reacciones.

El presidente de gobierno, nervioso, menos enfático de lo habitual, dice que perseguirá y juzgará a los asesinos. ¡Menuda novedad!

Espléndida intervención de Rosa Díez: "En estos mismos momentos los terroristas están dando una rueda de prensa en San Sebastián". ¡Qué pico el de esta mujer! ¡Qué bravura!

El portavoz de la Conferencia Episcopal asegura que "el terrorismo es una estructura de pecado". Nuestros obispos vuelan alto, linguísticamente hablando.

Astarloa. ¡Qué cargante! Ese tono de prefecto de policía.

El gobierno vasco lo tiene claro: esto sólo se arregla con el Plan Ibarreche.

Ruvalcaba: "Ha sido un encuentro fortuito".

Chicos, gracias por sacar de nuevo el vídeo a la luz. Es el claro ejemplo de lo que está siendo la legislatura: un montón de palabras absurdas entre amplios y desquiciantes silencios, propios de una persona que no sabe ni hablar.

Cuando tienen que hablar se callan o cuando hablan, lo que dicen está lleno de eufemismos y absurdeces.

Y como siempre, gafe hasta más no poder.

ZP, otro más ha caído, ¿y ahora qué? ¿Cambiamos de postura en la cama de la ETA o nos seguimos dejando sodomizar?

Ruvalcaba: "Ha sido un encuentro fortuito".

¿fortuito de fortuna?

Mira Tom, es la última vez que me digno contestarte, me cansas y me aburres soberánamente...

Eres un indigente intelectual disfrazado de pedante, no dices mas que lo que oyes en la COpe y no excribes nada que no hayas leido en LD o el Mundo, repasando tus post, (cosa que me he tomado la molestia de hacer) tu discurso es tan lineal y simple que da verguenza ajena ver que te pones un nick de una película de los hermanos Coen, (deberías quitártelo para no irlo prostituyendo por la red)para llevar ese nick, deberías tener mas ángulos y vértices de los que tienes.

Dicho esto, me asombra que digas que te parezco un niño de patio de colegio, si no es, desde la admiración que siente un niño de preescolar hacía los compañeros mayores del cole.

Todo tu discurso, calcado al de otros (tiene cojones que Lang Toun en un post sea capaz de escribir sin sonrojarse que la derecha liberal es heterogénea por libre)solo eres capaz de meter en un mismo saco a todo el que discrepa con tu visión uniforme de este pais, España como nación única, indivisible y amada por todos, Zapatero como defensor y complice de ETA, los nacionalistas= ETA, AVT =Dignidad y justicia, PSOE= negocian con ETA, Rub al qaba = traidor etc etc..

Este es tu discurso, monolítico como un roca, el mismo de otros cuantos que como tu acusáis a los progres de secta que sigue las órdenes de Pepiño al dictado... y te molestas porqué te pongo el espejo en los morros (en tu caso si son morros, sin paliativos) para que te diga que no eres la mas guapa, y te encabronas como la madrastra.

Lo dicho, es la última vez que me digno a perder el tiempo con un cretino como tu, afortunádamente existen participantes de mucho mas nivel que tu con los que discrepar y discutir en este blog, que te permiten mejorar y sacar lo mejor de uno mismo, al contrario que tu... que lo único que aportas es el veneno de tu mala leche.

Que te la pique un pollo, o que et moqui la yaya como dicen en mi pueblo.

Interesante, como de costumbre, artículo de Juaristi.
http://www.abc.es/20071202/opinion-firmas/capbreton_200712020244.html

No discuto que la Eta quiera vengarse de los socialistas por los últimos éxitos policiales (que tampoco son para tanto) pero considero que se palparán la ropa antes de poner en peligro, con una escalada de atentados, al gobierno de Zapatero. Un gobierno que les ha permitido volver y cobrar de las instituciones, que les ha dado protagonismo y publicidad a mansalva. No es previsible que vuelvan a encontrar un "angelito" como ZP en su camino.

Jodido, ¿no te parece? En países con democracias más sólidas eso se considera, como mínimo, traición a la patria. ¿O te imaginas a Bush, a Clinton o a Blair llamando "hombre de paz" a Ben Laden?

No sé cómo algunos conseguís retorcer hasta tal punto la realidad sin que se os caiga la cara de vergüenza.


Otra perla del gurú de la bitácora...


El amigo Bush, no solo es capaz de eso sino de mucho mas, de hecho fue socio de la familia de Ben Laden, y sigue haciendo negocios con ellos, según la versión de un famoso libro que un amante de las teorías conspirativas debería conocer (claro que no se si lo conoces porqué no lo ha recomendado LD) Los atentados del 11s estuvieron planificados y ejecutados con el beneplácito de la CIA, las empresas de armamento americanas tuvieron una subida en bolsa de mas del 50% los días inmediátamente anteriores al antentado delas torres gemelas... su gobierno apoyó a sadam Hussein antes de que cayera en desgracia ( Rumsfeld se reunió y abrazó con el), mete y saca de la lista negra de paises terroristas a Gadaffi, Corea del Norte, Siria, Iran, según le siente el café que se toma por la mañana, es capaz de prometer a un presidente del gobierno español "grandes beneficios" a través de "mihemano" por la participación en la guerra de Irak, y pasar a no reunirse con el siguiente en toda la legislatura por retirar las tropas (algo parecido a la ofensa que el ínclito Chavez pretende atribuir a España, y su amenaza de romer relaciones si gana el PP)...

Si chavalito, Bush es capaz de eso y mucho mas... ten la decencia de no comparar a nuestro presidente con semejante mamarracho.

¿Pepiño no ha instruido a sus huestes para que, al asltar con sus consignas los lugares de debate y reflexión, al menos coloquen las tildes con una mínimo cuidado?

Esa fealdad que se exhibe en textos descuidados y groseros, de lenguaje tabernario en los mensajes de la grey pastoreada por Rodríguez Zapatero y su pandilla, es la forma que tienen de decir que sí, que ellos siguen apoyando que con los impuestos se financie al brazo político de ETA y que se mantenga la autorización para que el gobierno negocie con ETA lo que ETA desea.

Palabras feas, groserías, consignas cuajaditas de incorrecciones ortográficas, exhibición de ignorancia y mal gusto: fea estética que acompaña perfectamente a la inmundicia moral de quienes quieren que los impuestos sigan financiando a ETA.

Salió poco Pilar Ruiz Albisu por las televisiones controladas políticamente por Rodríguez Zapatero. Y fueron poco difundidas sus cartas en la prensa del régimen.

Y creo que hoy es momento de recordar cuando Pilar Ruiz Albisu llamó por su nombre a los traidores que negociaban políticamente con ETA, mientras ETA asesinaba a su hijo.

Porque hoy, otra vez, mientras ETA asesina a uno de los nuestros, Rodríguez y su Fiscal General siguen apoyando que el brazo político de ETA, con el disfraz de ANV, o de PCTV, siga cobrando de los impuestos que pagan las víctimas. Y que con los asesinos de Raúl Centeno hay algo que negociar.

RM, La afirmación es de que "Los atentados del 11s estuvieron planificados y ejecutados con el beneplácito de la CIA" ¿te lo ha dicho Zapatero, que también sabe que todo está claro en el atentado del 11-M pero no nos lo quiere explicar?

"Todo tu discurso, calcado al de otros (tiene cojones que Lang Toun en un post sea capaz de escribir sin sonrojarse que la derecha liberal es heterogénea por libre)solo eres capaz de meter en un mismo saco a todo el que discrepa con tu visión uniforme de este pais, España como nación única, indivisible y amada por todos, Zapatero como defensor y complice de ETA, los nacionalistas= ETA, AVT =Dignidad y justicia, PSOE= negocian con ETA, Rub al qaba = traidor etc etc..
Este es tu discurso, monolítico como un roca, el mismo de otros cuantos que como tu acusáis a los progres de secta que sigue las órdenes de Pepiño al dictado... y te molestas porqué te pongo el espejo en los morros (en tu caso si son morros, sin paliativos) para que te diga que no eres la mas guapa, y te encabronas como la madrastra."

a mi lo que me parece esto es tu encabronamiento al verte en el espejo.
has visto un insultón sectario y prepotente que mete a todos en el mismo saco. le jode que le lleven la contraria. que no debatan con el en los terminos que le gustan.

Miguel García

Estos son alguno de los consejos de Tontiño a su cibermuchachada (página 7 de la Guía del voluntario ciberprogresista):

" - Genera una relación de confianza, manteniendo un tono amable y positivo en la comunicación destinado a convencer con datos contrastados, razones objetivas y a comunicar valores.
- Personalmente no entres nunca en polémicas, más allá de la defensa desde el diálogo de nuestras propuestas.
- El objetivo principal es ilusionar a los indecisos, dar argumentos para explicar nuestras políticas y desmontar las campañas de intoxicación del contrario. Así como movilizar a nuestros votantes para que nadie se quede en la abstención.
- Nunca es nuestro fin atacar por atacar. "

No sé a ti qué te parece, pero a mí el tono que se ve por aquí no me recuerda nada a la homilía del eterodoso.

Para despistados y neófitos: http://www.lamiradapositiva.es/files/Gu%C3%ADa_de_voluntario_ciberprogresista_de_Zapatero.pdf

Ahí teneis doctrina oficial. La pastillita de Soma de hoy.

Cerca de un centenar de familiares de los detenidos en relación con el proceso 18/98 se han enfrentado este sábado en San Sebastián a cuatro miembros de la AVT, que colocaron una pancarta donde los primeros ofrecieron una rueda de prensa en la que se leía "¡Memoria, dignidad y justicia!"

Si es que no puede ser, todo el día crispando y manifestándose.

Los otros, en cambio, dando como de costumbre ejemplo de educación y saber estar:

"Los imputados calificaron de "estrategia de guerra" de PSOE y PNV para "destruir a Euskal Herria" las detenciones. A su juicio, el PSOE pretende "llenar la cartilla para las próximas elecciones" y advirtieron de que "el único camino es la lucha".

Pues eso.

Mira Enki, esto si es una investigación incompleta... comparada con la del 11M esta última es un portento de la ciencia jurídica.

Mira si tiene material Luis del Pino para investigar, aquí se podría hartar...

Y no, no lo dice zapatero, lo dice un reputado profesor de filosofía americano Ray Griffit.

http://www.voltairenet.org/article143924.html#article143924

A mi me parece que en estas circunstancias la actitud del señor Elorza, vulnerando la ley de banderas, es un claro gesto de traición al puesto para el que fue elegido y de rendición ante la banda.

No sé a ti qué te parece, pero a mí el tono que se ve por aquí no me recuerda nada a la homilía del eterodoso.

Gracias. No había leído la llamada a filas de Pepiño a sus huestes.

Dejando pasar las erratas ortográficas y la cosa esa tan chupiprogre de la arroba en "progresit@s" (¡Dios! ¡cuánta memez!) el conjunto me ha recordado una diferencia entre España y los EE.UU.

En la última campaña presidencial en EE.UU. dicen que tuvo gran importancia la red. La participación de bloggers independientes fue decisiva para desmontar algunas campañas urdidas en los medios (la mayoría) contrarios a Bush. La opinión libre, el debate razonado, los datos... encuentran su lugar en los blogs y, con ellos, perdieron Kerry y los medios, cuya implicación partidista obró contra su ya menguado prestigio.

En nuestra última campaña electoral tuvo gran importancia el mensaje corto. La consigna. Y es que el medio elegido por las huestes progresistas, el SMS, no da para tesis doctorales. Da para, con ortografía innovadoramente logsiana, el insulto, la consigna y la convocatoria de caceroladas burguesas.

Ya se sabe que los americanos, gente inculta y atrasada, necesitan argumentación y datos para resultar convencidos, mientras que los muchachos de Pepiño, mucho más avanzados, captan rápido las instrucciones en SMS. Y no hay que preocuparse por las tildes.

Miguel Garcia dijo

Dejando pasar las erratas ortográficas y la cosa esa tan chupiprogre de la arroba en "progresit@s" (¡Dios! ¡cuánta memez!)

¿Y qué me dices de la manzana sobre ese ordenador con los muñequitos de ambos sexos en la pantalla? No le falta detalle.

Bien pensado igual no es una manzana y se trata de un membrillo escribiendo un blog eterodoso.

Que interesante el operativo ‘trilero’ de Pepiño.

Hoy no vamos a discutir sobre Z y sus irresponsabilidades respecto a ETA o la AVT.
Vamos a discutir sobre si el 11S lo montó Bush para conseguir un nuevo pedido de ‘moqueta aislante’ para sus fábricas sin pedidos.

Si quieres discutimos sobre las 200.000 personas que se manifestaron ayer por las calles de Barcelona pidiendo la independencia...

Gracias en gran medida a vuestra inestimable aportación, las manifestaciones soberanistas están pasando de reunir a unas 2000 personas hace 15 años a reunir 200.000 en el 2007.

Esto es contribuir a la unidad de España, con defensores como tu y otros Flash, ¿ para que quiere enemigos España?.

El PSOE piensa derrotar a ETA pero mientras tanto muchos alcaldes socialistas rinden la bandera ante el enemigo.
¿Qué tal le parecería al señot Elorza ya que tiene libre el mástil donde debería ondear la bandera de España poner en su lugar una bandera blanca?

Hay que fastidiarse con los cuentos que nos cuentan estos traidores.

RM, "Gracias en gran medida a vuestra inestimable aportación" Anda ya hombre, ¿somos nosotros los que hacemos lo de la inmersión lingüística y los que ponemos multas por el uso de la lengua?

La empresa me ofreció ir a trabajar a Barcelona, ganando más dinero. Hubiese ido de buen grado en otros tiempos, pero mi mujer se dedica a la enseñanza y allí si no sabe Catalán no puede trabajar, (claro que como no hay nadie en Cataluña que quiera estudiar en Español, es lógico) (Ironía off). Además tengo una niña de 5 años y no me da la gana que la sumerjan en ningún sitio no he querido aceptar. Ninguno de mis compañeros tampoco. Encima somos nosotros los culpables, faltaría más¡.

Rojomasón:

No te voy a pedir que te hagas entender, porque sé que eso ya es mucho pedir. Pero al menos procura no poner las comas delante de los paréntesis. Se ponen detrás: porque así lo dictan las normas de ortografía y por una cuestión de sentido común, de orden, de lógica. Que también te faltan en el plano intelectual.


...

Que interesante el operativo ‘trilero’ de Pepiño.

Hoy no vamos a discutir sobre Z y sus irresponsabilidades respecto a ETA o la AVT.
Vamos a discutir sobre cómo Flash ha convocado a 200 mil personas en Barcelona exigiendo que los cercanías -de lo que tiene la Generalitat las competencias- funcionen a pesar de Madrit.

Ya sabía yo que hoy tendríamos un culpable de algo por aquí y no iba a ser ni ZETA ni ETA.
Pero ¿yo? -Pues si, tú ‘Flash’-

En fin…el día asoma luminoso y me voy de paseo.

http://www.elmundo.es/albumes/2007/12/01/manifestacion_cataluna/index.html

http://www.elmundo.es/albumes/2007/12/01/manifestacion_cataluna/index_3.html

http://www.elmundo.es/albumes/2007/12/01/manifestacion_cataluna/index_4.html

http://www.elmundo.es/albumes/2007/12/01/manifestacion_cataluna/index_5.html

¿Pero no era una manifestación generada por el caos ferroviario y la crisis de las infraestructuras?

Se dice "Derecho a decidir" y sale hasta el potito con la barretina, la pancarta y el mensaje confuso: Catalonia is an oppressed nation, som una nació i diem prou, expolio ...

La mejor esa de PSZzzz

Además tengo una niña de 5 años y no me da la gana que la sumerjan en ningún sitio no he querido aceptar

Puedes hacer como Montilla, que es un buen padre y lleva a sus hijos al Colegio Alemán, para librarlos de la inmersión y de la pésima calidad de la que el nuevo informe Pisa da noticia.

Perdona, no es por chotearme... bueno sí, pero no de ti. Es que lo que ocurre en España es un enorme y macabro chiste.

Cuando Pilar del Castillo mencionó -timidamente- la posibilidad de abrir colegios públicos en Cataluña donde se enseñara en español fue insultada insistentemente por la grey de Rodríguez Zapatero. Seguramente porque no le podían perdonar que actualizara una previsión existente en la Constitución de la Segunda República.

Sólo la más extrema ignorancia les permite seguir berreando: les proponen aplicar la Constitución de la II República en materia de lenguas oficiales y cooficiales y replican insultando.

Gracias en gran medida a vuestra inestimable aportación, las manifestaciones soberanistas están pasando de reunir a unas 2000 personas hace 15 años a reunir 200.000 en el 2007.

Esto es contribuir a la unidad de España, con defensores como tu y otros Flash, ¿ para que quiere enemigos España?.

Le dice Rojomasón a alguien (a quien, supongo, considera representante oficial de la derecha).

Es el mismo razonamiento del tipo que estrangula a su mujer mientras le dice "yo no quería hacerlo, puta, pero me has obligado".

Ahora resulta que los que denuncian la escalada de irracionalismo en este país, los que ponen el grito en el cielo porque ZP da combustible a los nacionalismos, son los culpables de la enfermedad.

Y después habla de "indigencia intelectual".

Tú sí que eres un indigente, rojomasón. No sólo intelectual, sino también moral. De gente como tú se nutre la secta. De gente que retuerce la realidad para convertir a víctimas en victimarios.

Y ojo: yo no te acuso de ser representación de nada. Sólo creo que hacen falta muchos como tú para que la máquina siga rodando y triturando los principios democráticos a su paso.

..

Miguel García:

Para forrarse hoy en día en Barcelona, basta con abrir un colegio "internacional" de, por ejemplo, Chile. Su condición de internacional le libraría de la obligación de enseñar 100% en catalán y atraería a todos los padres (que se puedan permitir una educación privada) deseosos de que sus hijos estudien en su propio idioma, es decir, el de España en su conjunto.

Es increíble, pero es así. Y mientras Montilla tenga a sus hijos en un colegio internacional, quiero creer que no van a aplicar la norma que rige en la escuela pública a los colegios internacionales (es decir, ¿quiere que sus hijos aprendan catalán?: inscríbalos en el colegio japonés).

..

En fin… el día asoma luminoso y me voy de paseo.

Lo mejor que he leído últimamente. Por aquí haremos lo mismo.

:)

..

¿Sigue la vicepresidenta con la verificación de la intencion de ETA de abandonar la violencia? Oye, que lo deje, que parece que no quieren. A ver el mes que viene.

¿Y Blanco ?. ¿Ve ahora mas claros los motivos para salir a la calle?. Tarde ¿verdad?

Oigan, ¿y López?. Seguirá buscando los ojos de los asesinos para convencerles de las bondades de aceptar la democracia?. ¿Que tal si, si es hombre, va a mirar los ojos de los padres de estos 2 pobres guardias?.

De Rodríguez solo decir que me parece un hombre hueco, leyendo apurado lo que otro le ha escrito para intentar salir del paso y que se pase el martes lo antes posible. No vale para nada.

"Gracias en gran medida a vuestra inestimable aportación, las manifestaciones soberanistas están pasando de reunir a unas 2000 personas hace 15 años a reunir 200.000 en el 2007."

XDDDDD.

RM, Si no te hubiese respondido Tom tan acertadamente me hubieras obligado a responderte similar.

¡Por favor! ¿Cómo puedes ser tan cínico?

Rubalcaba dice que fue "fortuito". No deja de ser otra manera de referirse a los accidentes.
M I S E R A B L E S

Mi mas absoluto DESPRECIO y ASCO, a toda esa GENTUZA, que todavia exculpa y justifica, a esos MALNACIDOS y ASESINOS de Eta. Mi reconocimento a la Guardia Civil, que aún hoy, tienen que morir, para salvaguardar la LIBERTAD de todos, inclusive de aquellos que los desprecian. Maldigo a esos MISERABLES sin una pizca de COMPASION y EMPATIA hacia el asesinado y sus familiares.
Este mismo comentario, ha sido censurado,en los periodicos digitales El Pais y La Vangurdia

La cruda realidad es que el P$o€:

- No revoca el permiso del Congreso de negociar con ETA

- No aplica la Ley de Partidos

- No aplica la Ley de Banderas

- Ha autorizado que PCTV y ANV estén en las instituciones públicas y no hace ahora nada por echarlos.

etc, etc, etc.

Es decir, la 'condena radical' que hizo ayer Z se queda en una chufla.

Si quiere que lo empecemos a tomar en serio, que le devuelva la Fiscalía a Fungairiño.

"Si quiere que lo empecemos a tomar en serio, que le devuelva la Fiscalía a Fungairiño".


y que salga de la moncloa con los brazos en alto...

Con que saliese de La Moncloa sería suficiente.

Y de paso, por favor, que se lleve a Rubalcaba. Llamar "tiroteo" a a la EJECUCIÓN de hombres desarmados me el colmo del cinismo.

El tic ese que tiene que le hace manotear como Don Nicanor tocando el tambor no le permite levantar mucho los brazos.

Además, como dice chuache, con que salga es suficiente. Que ponga los brazos y las piernas como quiera porque la sonrisa va de serie.

Vo.
Not: El de Gorka a las 00.47. ¿Es el 1er post de Uncle Thom?