No sé por qué me vienen a la memoria aquellos años 60 en los que el Estado introdujo una sobretasa en los sellos de correos. La sobretasa era para paliar los inconvenientes creados a los trabajadores españoles cuando se cerró la verja que separaba Gibraltar con La Línea.

Ahora resulta que canon y sobretasa deben tener algún parentesco semántico.

Muchos son desertores del arado que se creen que tienen un don especial para la música o la composición. Cuando descubren que lo que hacen no le gusta ni a su mamá y como todavía tienen el pelo de la dehesa, recuerdan las subvenciones, ayudas, copagos y demás que reciben agricultores y ganaderos y piensan: ¿Y por qué para un artista-creador como yo no va a haber una ayudita?

El que no llora no mama y estos parece que han encontrado la teta.

Perdonad que rompa el hilo durante un momento.

Estos días no podré entrar en el blog, por eso, quisiera aprovechar para desear a los autores y lectores de este espacio una muy feliz Navidad y que en 2008 alcancéis todos vuestros deseos en lo personal y profesional. En cuanto a la política… bueno, como es Navidad, lo dejaremos estar, hasta el año nuevo.

Qué lo paséis muy bien.

Saludos afectuosos a todos.

Y para que quede claro que es una cuestión recaudatoria y no otra, ni siquiera han liberado del Canon a las administraciones o empresas.
Y es que las administraciones - de justicia, la Agencia Tributaria, o el ayto de Gijón- que usen soportes digitales también tendrán que abonar su impuesto a Imanol o Ramoncin.
Esta aberración jurídica presenta alguna divertida paradoja:
Si las administraciones no quedan liberadas, y la SGAE puede inspeccionar y levantar sanciones, la Agencia Tributaria tendrá que abonar el impuesto, pudiendo ser inspeccionada y multada por los inspectores de una entidad privada.
Decía ayer que ni las sociedades estamentales del ‘ancien regimé’ otorgaban privilegios tan groseros a sus repelentes aristocratas rentistas enpelucados como los que ayer se cedieron a este gremio de voraces sanguijuelas.

Estos más que crear, descubren. Y más que de arte, entienden del mercadeo del arte. Pero la culpa no es de ellos, la culpa es de unos políticos que comprenden al que se gana la vida sin trabajar, por empatía.

Ah cristina, y no olvides el artículo 11 de la LISI, que fulmina la legislación garantista al sustituir la autoridad judicial con la potestad para ordenar el cierre de una web o blog, por cualquier órgano administrativo sin definir.
También interesante paradoja, pues una vez validado que ETA-ANV pueda concurrir a las elecciones, aun veremos aytos protoetarras –o del tripartito- requiriendo el cierre de blogs o webs de debate político.
¿Mola eh?
Ya no será necesario ni constituir otros CACs. Miles de CACs en potencia, difuminados entre las mil administraciones de todo nivel, constituyen el sueño hecho realidad de cualquier primado de la vieja inquisición.
Todo con Z de Zapatero.

Flash

¿Estás seguro? Ayer, creí entender que las Administraciones están exentas de este pago.
No tengo seguridad, pero creo que algún trato de favor sí tienen

Muy feliz Navidad, Mercedes. Mis mejores deseos también para ti.

Un afectuoso saludo.

Mercedes

Así lo explican hoy en varios foros.
Y las empresas también.

Y feliz navidad.

Flash, no estoy segura, pero en un rato de insomnio creí oir en la cope que las Administraciones están exentas (aunque mis neuronas todavía no estaban del todo activadas, así que puedo equivocarme).

Un saludo y feliz Navidad.

Pues entonces me trago lo dicho, en ese punto.

El Mundo:
“El texto de la nueva ley recoge también que los contenidos digitales de titularidad pública serán puestos a disposición del público "sin restricciones tecnológicas para su uso, copia o distribución", siempre que se cite la autoría y se distribuyan en los mismos términos.”

He aquí la confusión.
Lo que quiere decir es que la administración pondrá sus contenidos sin carga de Canon para los consumidores. No ingresará por ese concepto.
Y otra cosa diferente es que esas administraciones cuando adquieran esos soportes digitales queden exentas de pagarlas con el Canon.
¿ok?

Por lo que entiendo se traduce en que:
-Cuando la vgr administración de justicia adquiera una partida de 10 mil Cd’s para registrar sus sentencias etc, deberá abonar en la compra el canon.
- Cuando las administraciones editen contenidos para información de los consumidores, estos no quedaran sujetos al canon o limitación de copia etc…

Era lo minimo, ¿no?

Me encanta ver a los artistas así.
Es que he oido tantas veces como decían que hacen música para contar sus sentimientos y que el dinero no les importa y tantas tontadas...

Es posible que no estén exentas de pagar, pero seguro que las inspecciones no se las hacen desde la privada.

Mercedes

Aparentemente es una ‘boutade’ pero ¿por qué no?
Un inspector de una entidad privada con el privilegio de gestionar un impuesto, puede y de hecho lo hace, inspeccionar y levantar sanción en bares, bodas, tiendas etc…
¿Por qué no ejercer ese derecho sobre TODOS los que recae la recaudación, incluidas las administraciones?
Por extraño que parezca, se podría dar el absurdo. Al menos sobre el papel claro. Otra cosa es que estos tíos le reclamen a la AET equis en concepto de canon por los soportes digitales adquiridos, sin prever que una ‘auditoria de infarto’ en represalia - con lo que ya han sacado medios como ‘El economista’ es potencialmente el caso banesto al cubo-.

Flash

Por aplicación del Régimen jurídico de las Administraciones Públicas, recogido y amparado por la Constitución. Una norma con rango de Ley no puede ir contra él.

Ese Régimen Jurídico especial supone, entre otras cosas:

.- La derogación subjetiva de las normas comunes aplicables al resto de los sujetos de Derecho.

Ese régimen implica la atribución a la Administración de potestades del tipo siguiente:

a) Ejecutividad y ejecutoriedad de sus actos. Ello supone la excepción al principio general de paz jurídica
b) Potestad reglamentaria
c) Control Jurisdiccional de sus actos
d) Régimen especial de ejecución de resoluciones judiciales condenatorias


Si esos organismos privados creen que la Administración en alguno de sus actos debe pagar un canon (suponiendo que eso diga la Ley), y no lo hace, deberá impugnar el acto correspondiente, en vía Administrativa o contenciosa, según las circunstancias en que se dicte el mismo.

Otra cosa será pensar, si esas descargas son acto administrativo. En este sentido, y siguiendo la teoría de Santamaría Pastor de diferenciar actos formalizados y actos no formalizados, las descargas de Internet, llegado el caso, serían un acto administrativo no formalizado. Y, por tanto, recurrible.

Yo sé que esto es querer poner puertas al campo y que a nadie se le ocurre sacar esta Ley. Pero si la SGAE pretende inspeccionar a la Administración desde entidades privadas, choca contra el procedimiento y las potestades administrativas.

Y, ahora, si me voy. Feliz Navidad, de nuevo, a todos.

Feliz Navidad Mercedes.

Leviatán crece casi sin freno día a día, un ejemplo más es este atraco llamado canon. En las tiranías autonómicas, donde prohiben el castellano a los niños (lo quieran o no sus padres) o multan a la gente por atreverse a rotular sus comercios sin obedecer los caprichos de la suprema autoridad, la situación es aún más asfixiante.
Malos tiempos para la libertad.

Feliz Navidad para Mercedes, Cristina, Juan Carlos, José y visitantes habituales.

Hola, buenas tardes. Y Feliz Navidad a Mercedes y a quienes se vayan ya.

Qué lástima. Hace tanto tiempo que a muchos nos tienen hartos todos los "artistas" españoles que ya dejamos de consumir cine, música, literatura...Así que ya no podemos dejar de hacerlo. Y, si no los consumimos, me pregunto por qué tenemos que pagar la multa preventiva. Pero si ni gratis los querríamos. A unos porque nos parecen aburridos e insoportablemente pedantes. A otros, simplemente, porque nos caen mal. Y a otros, desconocidos, porque quienes callan otorgan.

También hay algo que lleva años poniéndome malita, y a lo que se refiere Cristina:los conciertos subvencionados. Pero qué es eso de que los ayuntamientos de todos los colores se gasten los dineros de nuestros impuestos en asuntos tan absolutamente innecesarios como conciertos de cualquier tipo, pop, rock, lolailos o lo que sea. Y lo relaciono con esa manía de que a los jóvenes hay que ofrecerles propuestas alternativas de ocio pues de no ser así caen en alguna dependencia. No te fastidia. Si no pueden pagarse conciertos o cualquier otra cosa, pues que se vayan a pasar las horas muertas hablando y hablando, en pandilla, o a jugar a lo que les dé la gana. Pero qué es eso de los conciertos.

En todo caso, verbenas para los abuelos quienes, al menos, ya han trabajado y aportado. Además, seguramente los hombres se conformarían con una orquestita y unos agarrados en plan tachún tachún.

Por cierto, y por lo que se refiere a los artistas del cine: ¿recordáis la campaña de hace tres o cuatro años, en la cual se nos volvían súbitamente patrioteros, queriéndonos indisponer con el cine americano?

Feliz Navidá para todos y todas las vascas y vascos de buena y bueno voluntá.

Este año iba a hacerme famoso con una pancarta subversiva, como el nene de Pujol.Iba a salir en la cabalgata de Bilbao con la leyenda :"Erregeak gurasoak dira"."Magic Kings are the parents"-o algo así-.Pero este año los Reyes ya no salen en la tele de las Vascongadas y los vascongados,porque los Reyes pertenecen a otro parque tematico.

Mi abuela solía decir que el árbol de Navidad era cosa de los protestantes.

En un libro que tengo en casa pone que la culpa de todo,pero de todo ,todo lo malo que pasa en el mundo la tinen dos,solo dos tipos:los curas y la oligarquia.

La cuestión es ir descubriendo quienes son en cada momento histórico "los curas y la oligarquia",porque se suelen ir camuflando bajo distintos disfraces.

Los curas se caracterizan por pretender que creamos en cosas que no ha visto nadie,nunca.Como por ejemplo que Ramoncín es un artista,o que alguien va a bajar de internet una pelicula del Lupi.

Son "creadores" porque ellos mismos en su mismidad encarnan cualidades que ,por definición,solo pueden pertenecer a Dios."Crean" ,y nos enseñan la verdad a través de su "arte".Porque ellos tienen la gracia y el arte,a ver si os enterais.

Uncle Thom:

El libro que tienes en casa me tranquiliza. Yo creía que la culpa de todo, desde que el mundo es mundo, la tienen los judíos.

...............

Cambiando de tema, a mí también me sorprende (bueno, más bien me llama la atención) el uso que se hace de palabros como "artista", "creador", "cultura", etc.

Si enciendes la tele, en España todo quisque es un artista: el que torea, el que canta con mejor o peor fortuna, el que cuenta chistes burdos, el que zapatea sobre un tablao, el que rasca una guitarra, etc. Cuando era joven, ese término estaba reservado a gente como Picasso, Modigliani, Chagall, etc. Y por extensión, incluso a un gran actor, un virtuoso de la ópera, un pianista destacado o un artesano excepcional.

Pero hoy artistan son el "compositor" Pau Donés, el "actor" Antonio Resines y el "bailarín" Antonio Canales (sí, el que se echó a llorar desconsoladamente ante las cámaras de televisión después de que una negra del departamento de inmigración le propinara una bofetada en un aeropuerto de EEUU para bajarle los humos artísticos). Todos ellos monstruos a los que el discurso cotidiano sitúa sin rubor a la altura de un Irving Berlin, un Vittorio Gassman o un Mijail Barishnikov.

Hay que joderse.

-------------------

Mercedes

Para eso está el derecho administrativo ¿no? para proteger al invalido (Estado) frente al abuso del poderoso (ciudadano)

Fuera bromas, termino de tener una conversación con una persona que por su cargo es un privilegiado conocedor de primera mano en cuestiones de economía real. Lo que me ha explicado, sus pronósticos económicos, me han dejado muy asustado. Pero mucho. Si el escenario se parece en algo a lo que me trasladaba, vamos a una recesión de las fuertes.

Cambio de tema porque acabo de leer en un blog gallego que en un periódico coruñés titularon de esta manera una entrevista que le habían hecho a Arcadi Espada: Sentirse español es una soberana gilipollez. Viendo el texto se aprecia que el título no es incorrecto, aunque también podían haber titulado: Sentirse gallego o de Hospitalet es una soberana gilipollez. Pero, cómo no, optaron por lo primero.

Aquí el asunto: http://radikaleslibres.blogspot.com/2007/12/en-la-opinin-se-la-han-jugado-arcadi.html

Pues a seguir bajándose las pelis españolas, que ya se las pagamos vía Agencia Tributaria, y comprando discos por Amazon, que son más baratos, sabes en el momento si lo tienen o no, y te los traen a casa.

Rosa Cedrón canta muy bien (tengo su último disco, comprado), pero sus argumentos sobre el canon no hay por donde cogerlos.

Flash:

Lo que me ha explicado, sus pronósticos económicos, me han dejado muy asustado. Pero mucho. Si el escenario se parece en algo a lo que me trasladaba, vamos a una recesión de las fuertes.

¿Te importaría darnos algunas pistas? Me interesa mucho. Es lo mismo que percibo yo, pero evidentemente sin bases científicas. Pura intuición. Y no me refiero a los pronósticos más o menos informados de economistas varios, sino a lo que veo que ocurre en algunos sectores concretos de la economía. Supongo que es lo que perciben muchos más.

Gracias.

-----------------

A mí el cine español que me interesa es el antiguo, y no hay otra posibilidad de disfrutarlo que Emule. Con lo que he pagado en los últimos años en un cine por una película española no le da a los Bardem ni para un café a cada uno. Me gustaría saber cómo va a ir a parar el dinero del canon a los artistas americanos, verdaderos perjuidos Internet.

Miguel A.
Bueno, ya se sabe que a los americanos ni las gracias. Están podridos de capitalismo y derechismo rancio así que una cosa como el Canon digital no está pensada para ellos.

Se trata de una innovación más dentro de la línea de progreso y preocupación social del Gobierno de Zapo y por su propia naturaleza va dirigida exclusivamente a los artistas progresistas y comprometidos. ¿Dónde se ha visto que los americanos sean alguna de las dos cosas?

Buenos días

Me exaspera el antiamericanismo. Es tan estúpido. Me alegra de que comentéis el asunto de los extranjeros: ¿también se llevarán su parte o ya tienen bastante con lograr público?

Por lo que se refiere a progresismo, me parece que los americanos no le andan a la zaga a nuestros actores y directores y guionistas,cantantes... Se dejan llevar igualmente de lo políticamente correcto, abominan de Occidente, adoran la "diversidad cultural", son unos ecolojetas descarados...Eso sí, no pretenden vivir a costa del dinero de los contribuyentes.

Junio

La verdad es que lo de ecolojeta así, con jota, le da el auténtico sentido a la expresión: son los jetas del ecologismo.

Los ecologetas se situan en el escalón inmediatamente inferior: van de ecologistas pero sólo de fachada (como los progres de salón).

En cambio el ecolojeta es el auténtico depredador del negocio de la ecología; un tipo como Al Gore, neoapóstol del cambio climático y del fin del mundo precocinado, que ha multiplicado por cincuenta su fortuna en ocho años, que gasta energía como un pueblo entero, que posee una mina altamente contaminante y que no tiene mayor problema en moverse en jet privado o en levantarse 240.000 pavos por contar lo que ya se sabe que va a contar.

Eso es un jeta ecológico, sí señor.

Sólo escribo para desearos felices fiestas y ¡hasta 2008!
Me lo paso muy bien leyendo este blog, sois muy divertidos y geniales.

Espero que en 2008 sigamos con tantos bríos, y sobre todo que cambie el panorama político.
¡Mucha energía para todos!

Entonces, Archivero, lo de Al es toda una ecologesta que le conduce ecolojéticamente a forrarse aún más a costa de fraudes propios y ajenos. Y, encima, tendrá la autoestima por las nubes, el sinvergüenza.

Feliz Navidad, Eva.

Saludos a todos,

Doña Cristina y estimados compañeros participantes: Las declaraciones de esta mujer, al igual que la de todos los culturetas progres amigos suyos, son mentira. Están aburguesados. Carecen de talento, o lo perdieron hace tiempo por desidia o fatuidad. Lo que quieren es estafarnos y engañarnos para vivir sin trabajar. Todo lo que dicen son mentiras para justificar su estancamiento.

Un artista jamás debería estar subvencionado por el Estado. Porque la cultura es algo personal y al mismo tiempo popular, que escapa al ámbito del gobierno. Subvencionar a los artistas es como subvencionar a los equipos de fútbol, por ejemplo. No tiene lógica. A menos, claro, que hablemos de favorecer a propagandistas de partidos políticos adictos a la propaganda, el sectarismo y la codicia.

Cualquiera que sepa un poco de historia universal conocerá muchos ejemplos de artistas frustrados, incomprendidos o poco valorados, que luego son considerados genios tras su muerte. Es el riesgo de ser un artista y perseguir una vocación. La gente es idiota y eso no es culpa ni asunto del Estado. Al menos en lo que a Arte y Cultura se refiere.

No estoy en contra de las subvenciones para proyectos artísticos. Pero que sea para artistas nóveles, como por ejemplo emergentes talentos del cine que buscan hacer su primera película, y claro, eso necesita su dinero. Pero los veteranos de todas las artes que se busquen la vida como todo hijo de vecino.

Esto es lo sensato y lo justo. Pero claro: El PSOE no es ni lo uno ni lo otro. Al menos en lo que a este asunto se refiere, y es discutible que no lo sea en prácticamente todos los demás.

No desespereis.

La solución a todos los problemas, siempre es la misma:

MAS SOCIALISMO.

y a joderse...

Vo.