Desafueros esquerrosos
Patrícia Gomà, es diputada de ERC y será juzgada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) el próximo 13 de marzo por saltarse un semáforo en rojo y provocar un accidente de tráfico. Parece ser que el incidente se hubiera podido solucionar con un juicio breve de faltas en el Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, pero se trasladó al TSJC (TS Justicia de Cataluña) porque Gomà es aforada. El caso sucedió el 20 de mayo del año pasado en el barrio barcelonés de Bac de Roda, sobre las 11.45 horas de la mañana. En aquel momento, la vecina de Canovelles María S.R. circulaba con su coche por el Passeig Taulat. De forma imprevista, al llegar a un cruce, se topó con otro coche, un Peugeot 307 que, según la mujer, "no respetó el semáforo en rojo", según consta en el documento que presentó en los juzgados. A bordo de éste iba la diputada de ERC, Patricia Gomà". "La mujer frenó en seco pero su parada no evitó el choque con el vehículo de la diputada. Y no sólo eso, sino que luego ambos coches impactaron contra un tercero que estaba aparcado en las inmediaciones. Fruto de la inercia del golpe, María S.R. sufrió "un esguince cervical". Tras ser atendida de urgencias en un centro médico, acudió a los juzgados a denunciar este hecho, que está tipificado como falta", se añade.
Pero en la versión contraria, la de la denunciada, un portavoz de ERC dijo, tras hablar sobre el caso con la propia afectada, que Gomà "sufrió el golpe de otro coche por detrás, que fue muy leve y se saldó sin heridos". Tras el choque, la diputada "atestiguó que la persona que iba en el otro coche circulaba sin seguro".El juicio quedó señalado para el pasado 13 de diciembre, y estaba prevista su celebración en el juzgado de instrucción número 33 de Barcelona. Lo que se hubiera desarrollado como un breve y discreto juicio de faltas terminó cuando la diputada Gomà presentó un escrito en el que nombraba a Gemma Arqué y a Elisabet Fígols como sus letradas, y que aportaron como documento un papel con membrete del Parlament en el que esgrimían que la denunciada no podía ser juzgada de esta forma, ya que lo impide su condición de aforada". "Por eso las letradas solicitaron la inhibición de la juez, y que el caso fuera derivado al Tribunal Superior de Justicia, la máxima instancia judicial de Cataluña. La juez acató la orden, se inhibió, y el caso ha pasado al alto tribunal catalán, que ha fijado el 13 de marzo como fecha del juicio”. "Fuentes del TSJC explicaron al respecto que ésta sería la primera ocasión en que el TSJC acoge un juicio de faltas hacia la figura de una diputada. Dichas fuentes, no obstante, se mostraron críticas con el sistema de la defensa de Gomà, que consideraron "excesivos", afirmando que "se trata de un tipo de juicio muy habitual, en el que no se aborda ni relaciona la trayectoria política y laboral de esta diputada, sino un problema de tráfico tan frecuente como puede ser saltarse un semáforo en rojo", afirmando que el asunto "podría haberse solucionado fácilmente en el juzgado de instrucción número 33, y sin que nadie se hubiera enterado".
Comentarios:
Espero que María S.R no termine en la isla de If.
¡it’s good to be the King! –Mel Brooks-
Por cierto, ¿les parece normal que Benach se traslade cada día en coche oficial desde Reus a hora y media de Barcelona? ¿Por qué no se traslada a un piso en Barcelona para estar cerca del trabajo y ahorrarnos ese gasto absurdo al contribuyente? Es lo que hace todo el mundo, ¿no? Menuda izquierda, como siempre, son los que más abusan de los privilegios...
Y yo que pensaba que la buena mujer iría desde Reus a Barcelona en Cercanías.
Eso estaría bien, igual que el resto de diputados autonómicos y de las Cortes generales, a los que se les pagan unas dietas generosísimas...
También del PP, ¿o solo se lo aplicamos a Benach?.
Los privilegios hay que retirárselos a toda la "casta": Sean del PP, del PSOE, de ERC o de "Perico el de los Palotes".
Claro, que si tu -personalmente- prefieres pagarles privilegios a los políticos de "progreso"... Pues, chico, eres muy libre de tirar en ellos tu dinero...
Yo, por mi parte, soy de la opinión de que mi dinero, dónde mejor está es en mi bolsillo.
Esa gentuza, que trabaje para vivir. Como hacemos los demás.
A mi también me gusta tener el dinero en mi bolsillo, que lo mio es mio y el dinero público no es de nadie.
*
Por lo que se ve un litigio corriente y moliente de la vida civil, es posible llevarlo a un circuito judicial privilegiado para el político.
*
Si el ejemplo cunde, el ciudadano, en un conflicto con el poderoso, va camino de quedar en situación parecida al del vasallo frente al noble.
*
Efectivamente, habremos de averiguar con quien estamos hablando antes de seguir adelante. Por precaución.
¿Han estado ustedes en Toledo?
Por algún motivo que se me escapa, aunque probablemente tenga que ver con la restauración de edificios que en otro caso se derrumbarían, la administración manchega está diseminada en un dédalo de callejas medievales por donde es imposible encontrar aparcamiento.
Hasta ahora.
Al trasladar la sede de Junta, han reservado gran parte de las calles adyacentes para poder aparcar (lo que no sería mucho en otra ciudad).
No puedo decir que hagan mucho uso del coche oficial. Sólo cuando pasan por allí, que no es muy a menudo.
No hay que olvidar que han sido los propios ciudadanos quienes han decidido serlo cada vez menos, y en cambio, ser cada vez más, siervos de la gleba.
Ahora bien, yo me enteraría cuál es el despacho de abogados que le ha llevado el pleito… para no acudir nunca a ellos.
Indudablemente, les ciega la soberbia.
Ya conoces la cita de Lord Acton: "El poder corrompe y, el poder absoluto, corrompe absolutamente".
Al hilo de éste episodio, acabo de recordar la cita de Platón con la que Grabiel Albiac ha cerrado su columna de hoy en "La Razón":
"El Estado en el menos anhelan gobernar quienes han de hacerlo, es forzosamente el mejor y el más alejado de disensiones, y lo contrario cabe decir del que tenga los gobernantes contrarios a ésto."
Con lo de los aparcamientos has tocado una vieja lucha personal contra el Ayuntamiento de esta villa que es Madrid.
*
Los aparcamientos oficiales (mejor acaparamientos) se comen literalmente cualquier espacio disponible. Cuando, en algún caso, hemos preguntado la razón de un nuevo espacio reservado, nos dicen que es: "por motivos de seguridad". Los espacios de "seguridad" están ocupados por los coches particulares de los funcionarios de la respectiva dependencia, siendo simplemente un privilegio, en formato parking gratuito, sobre el ciudadano de a pie.
Estos espacios privilegiados son una auténtica metástasis: dependencias oficiales del Estado, Gobierno Regional, Ayuntamiento, Embajadas. El culmen fue cuando el otro día, en la calle Goya, vi que había un espacio reservado para la “representación de la Comunidad de Navarra”, como si fuera una embajada.
No se si se trata de una capricho del muñecón que tenemos como alcalde o es alguna ordenanza esotérica. El resultado es el mismo.
Mercedes
Mis conocimientos jurídicos caben en un sello de correos. Pero entiendo que si la señora que fue embestida por la diputada, tenía el coche asegurado solo contra terceros no le hará muy feliz que este juicio pase al TSJC
Si tus conocimientos jurídicos "caben en un sello de correos"...
¡¡¡ Cómo serán los de nuestro insigne jurista Josefus Mínimus Albus !!!
Aquí los únicos con derecho a aparcar no han demostrado sus conocimientos aprobando una oposición.
Se entiende que la inmunidad debe referirse a los hechos que realicen en relación a su cargo.
Lo demás es intentar rescatar, como más arriba se dice, privilegios de los señores frente a los vasallos.
En los últimos años sólo recuerdo oponer la condición de aforado, por asuntos privados, a dos de ERC. El otro fue el que se bañó en la piscina de PJ con el carné de parlamentario en la boca.
Y es que opinan como un destacado islamista que ahora no recuerdo cómo se llama: "destruiremos vuestra democracia valiéndonos de vuestra democaracia".
-¡¡arsa, qué me dizes primo!! Vamos pa’ya…alegría, alegría…
- ¡¡Viva Don Jarrapellejos….!!
- Que Dios le dé mushos hijos…-
- Ole mi guapo…-
Lo de los 400 € me parece que entronca con la mejor tradición de la España cañí y que este Gobierno parece representar a la perfección por paradójico que sea.
*
Entre las apostasías al por mayor del Sr. Blanco, las pintorescas explicaciones de Dña. Maleni y los exorcismos que tiene que oficiar con el AVE y ahora esto de repartir nuestro propio dinero como quien hecha calderilla a los chavales en un bautizo, parece totalmente de una película de Berlanga.
- Maldoror, no seas asin, que son cuatrosientos melones quillo… Don JozeLui, le bezo auzté la mano y ni caso a Maldoror que e mu suyo…
(a vé mmmm …cuatrosientos melones por la mujé y la canalla con DNI farso me zalen…uyyy…paaaapaaaa trae el carro que montamos melonar…)
Pero yo si le pienso reclamar los 400 "durillo ar señoito setapé".
Aunque no le vote.
Yeager
Pero que mala e la envidia coshina…de ezo ná, tú no te llevas los cuatrusientos melones…que pa eso tiene que votar a Don joseluí Rgz Jarrapellejos.
Y yo se que tú ere fasita…
Son mas agarraos que un pasamanos.
Cualquier día aparece el Bono regalando esos pelucos de madera tan chulos que se gasta.
Ya estas provocando. Solo estás a lo que dice la COPE.
No sé mercedes.
No me fío un pelo.
Estos van a prometer sin límite.
Y la gente traga carros y carretas.
En todo caso, el personaje ha dado otro paso más rumbo al trópico. O a la España de Jarrapellejos.
Cualquier día lo vemos con guayabera en La Sexta.
Moratinos tiene un gran futuro en el circo
Y como la cosa ha derivado a los aparcamientos y el tráfico,recuerdo una profunda reflexión que viene en el libro que tengo en casa por alguna parte.
"Los norteamericanos hacen las ciudades para llenarlas de coches,y las llenan de coches.Los europeos hacen las ciudades para llenarlas de peatones,y las llenan de coches."
Los excomunistas del PP son los que entienden de progresismo, por eso dan lecciones.
Os recuerdo los deplorables espichs que hay por ahí del gran líder mundial en italiano, tejano, inglés y alemán. Puestos a descojonarnos, nos descojonamos todos de todo, ¿no?
La diferencia está en que Moratinos trataba de de pergeñar torpemente frases educadas, como hace cualquier turista cutre. EL gran líder mundial soñaba con hacer discursos y conferencias.
Izquierda-Conjunto de personas que profesan ideas reformistas o, en general, no conservadoras.
Y es que todos esos reformar, lo que se dice reformar, reformaron un montón de cosas.
El izquierdista definitivo.Y además, superprogre:
Progresismo- Ideas y doctrinas progresivas.
Progresivo-Que progresa o aumenta en cantidad o en perfección.
Y de perfección, un cura jefazo sabe mucho, ¿no? Su ideología maximalista se basa en eso (salvo escepciones calvinistas y otras herejías variadas). Del pecado original a la salvación media, queridos feligreses, un camino hacia la perfección. La perfección nunca la conseguiremos (eso sólo lo dicen los ateos marxistas), pero el camino es el que hay que andar. Por lo visto pa na, pero se trata de eso.
Hete aquí un cardenal progre de izquierdas. Qué vida.
Tiene Vd.un cacao bastante curioso en el que no llega a ubicar con precisión,ni siquiera con aproximación,un montón de conceptos que maneja alegremente.
Habla de izquierdas de derechas,de progres de esto y de lo otro ,sin haber dedicado la merecida reflexión que estos conceptos merecen.
A parte de la evidente falta de cariño que le prodigaron en su infancia,Vd. carece de base teórica para discutir de todas estas cosas.Pero no se preocupe.A mi no me cuesta nada ir contándole algunas anécdotas para que vaya picándole el gusanillo de la preparación y la cultura.
Hoy le propongo, para que medite.la siguiente frase de Talleyrand.Da para varios cursos de post-graduado.
"Podía preverlo todo,excepto que eligieran un Papa liberal."
No me diga que no tiene tela.
andres diaz, si eres tan ignorante por lo menos no te descubras asi en publico.
Y como dice el otro participante, no tienes base teórica para discutir todo lo que sueltas pero como hablar es gratis y más aun si es anónimo, pues adelante, ¿verdad?
Pronúnciese:










