.

Es curioso cómo uno se va haciendo a los intereses/preocupaciones/temas preferidos de los tres anfitriones. Me ocurre siempre: veo el título, o el título y la primera frase, y ya sé de quién es.

*

También:

Antes de llegar a la aclaración, es decir, al texto original del ministerio de Igualdad, es decir, al contexto, ya tenía claro dónde estaba la manipulación de la prensa. (Tal vez porque Cristina lo va adelantando sutilmente.)

Según ese texto, ese 30% de súbditos que culpa a la víctima de la violencia (ahora se explica todo, desde el maltrato físico hasta el terrorismo, con el eufemismo "violencia". ¿Acaso no es violencia la que emplea uno para escribir en el teclado, para abrir una puerta o para descorchar una botella?) está haciendo un juicio frío y racional: es la víctima de los malos tratos la que propicia la situación, al optar libremente por seguir al lado del agresor.

Del mismo modo que es machista la mujer que acepta el discurso machista de su pareja. El hombre dice que su mujer es su propiedad; la mujer no pone objeciones al discurso. El hombre le pide explicaciones por salir a tomar un café con un compañero de trabajo; la mujer se las da, disculpas incluidas.

También fomenta machismo la madre que educa a su hija para ser propiedad de un hombre, siempre y cuando el hombre tenga dinero y un status social deseable.

.

.

Don Jaime:

La he recibido. Gracias. Se la voy a responder en cuanto encuentre un respiro.

.

.

Tonino:

Ponte en contacto. Canal habitual. Chanel number 3.

.

¿Por qué a nadie nos ha sorprendido que Paquirrín se declare votante del PP?

Y la bruja Lola votante del PSA?

.

Lástima que no exista el partido único FNS (Falange Nacionalista Stalinista) para que Oriente se sienta representado. Mientras tanto, tendrá que conformarse con su prima menor la PZOE.

.

Una viñeta vale más que mil rebuznos.

Heteroflexos en general y Cristina en particular: Este ejemplo es una constatación más de que el Ministerio de la propaganda trata de justificar su existencia en la desinformación. Yo hace ya años tuve una revelación que cambió mi vida, la razón de ser de la prensa es desinformar convenientemente. A la orden de gobiernos, poderes pútridos y demás incompetentes. La información relevante es siempre la omitida. No entraré al fondo de la violencia pq es asunto muy espinoso y cada caso es un mundo. Mejor lo de la inmoralidad de lda prensa. Aunque a mí me produce un inexplicable placer leer La Vanguardia tirada en una hamaca lejos de casa y hasta me entran ganas de creerme lo que cuentan. Soy una incorregible sentimental. Por eso voy y vengo de este blog. Y me siento libre aquí after all. Y ahora voy a seguir contemplando la oleada de nuevos huéspedes, mostly English families. Siempre es agradable un poco de British en el ambiente...

Si la victima tiene la culpa, no hay razón para la pregunta, algo incómoda, de las causas de la agresión y el porqué del agresor.

Muy buenas tardes.
Acabo de encontrarme con ésta curiosa noticia en LD:
Hallan en una cueva de Navarra el mapa más antiguo de Europa Occidental
A ver cuánto tarda en aparecer el "nacionalista" de turno para asegurarnos que se trata de una representación de la inmortal "Euskalherría".

Sobre el hilo:
De lo que si que somos culpables -y, sin duda, "paganos"- es de las chorradas realizadas por el Ministerio de Igual dá.

Lo susurró: Salvador [Visitor]
Aquí está:

Crear demanda
Gallego, vasco y catalán
Pío Moa
El interés por esos idiomas es, salvo muy contadas excepciones, un interés propiamente español. No es difícil imaginar que fuera de nuestro país ese interés será insignificante, por mucho dinero público que se gaste para "crear demanda".

Al parecer, el Instituto Cervantes sólo tiene, en todo el mundo, 900 alumnos de catalán, 100 de gallego y 100 de vascuence. Cada uno de ellos debe salir carísimo a erario, a pesar de las continuas campañas de promoción internacional que hacen por su cuenta –y con dinero público– las oligarquías separatistas. Pero estas, pese a su permanente denigración de España, insisten en presionar al Estado para que gaste más y más en promoción, porque, dicen, si la demanda no existe "debe crearse".

Me pregunto con qué argumentos que no fueran engañosos podría crearse esa demanda. Ninguno de esos idiomas tiene utilidad práctica, aunque las citadas oligarquías intentan crear artificialmente esa utilidad en sus territorios excluyendo al español común de los ámbitos oficiales y de la enseñanza. Y vulnerando de paso la ley y la democracia. Pero, lógicamente, a un extranjero esas medidas le importan muy poco, aunque perjudique y mortifique a quienes en el país se sienten españoles. Un extranjero sabe que el idioma con que puede desenvolverse en cualquier región de España –y en muchos otros países—es el castellano o español común, idioma que la historia ha hecho desde hace mucho tiempo tan propio de las respectivas regiones como el catalán, el gallego o el vasco. Del mismo modo que, pese a las presiones y abusos separatistas, cualquier español se desenvuelve todavía en el idioma común en cualquiera de las regiones hispanas.

Tampoco puede poner el acento la propaganda, si es veraz, en una deslumbrante producción intelectual o literaria en gallego, vasco o catalán para que un extranjero aprenda esos idiomas. La producción intelectual en español (como en casi cualquier otro idioma europeo) tiene hoy un nivel mediocre, pero en los idiomas regionales el nivel es mucho más bajo, máxime cuando está contaminado por un nacionalismo falsario y cutre, cargado de resentimiento por una historia inventada o desvirtuada. A los extranjeros les interesa aprender español tanto por lo muy hablado que es en el mundo como porque dispone de un legado cultural de primer orden, cosa que no ocurre con ninguna región en particular, pues lo más y mejor de la producción cultural catalana, gallega y no digamos vasca se ha hecho desde hace siglos en castellano o español común.

Por consiguiente, el interés por esos idiomas es, salvo muy contadas excepciones, un interés propiamente español. Como un acervo cultural hispano, esas lenguas deben ser protegidas, a pesar de que los separatistas las utilicen constantemente contra España. Pero no es difícil imaginar que fuera de nuestro país ese interés será insignificante, por mucho dinero público que se gasten las oligarquías regionales o el Estado español para "crear demanda".

.

Entonces, ¿cuántos españoles piensan que las maltratadas son culpables del maltrato que sufren porque "algo habrán hecho"?

Imagino que sólo los propios maltratadores y un buen número de maltratadas. Pero no un porcentaje significativo de la población.

.

Don Yeager:

Acabo de leer la noticia del mapa, que me ha dejado de piedra (paleolítica) porque el subtítulo -o como quiera que se llame- dice que el mapa en cuestión tiene una antigüedad de 13500 años.

Y al entrar me he dado cuenta de que no se trata de un mapa de Europa occidental de 13500 años de antigüedad, como hacía suponer el titular, sino del mapa más antiguo hallado en Europa occidental, con una antigüedad estimada de 13500 años.

Estas cosas ocurren con bastante frecuencia en LD, así que no se puede asegurar que hayan sido los becarios.

Luís del Pino vuelve a casa. Lo dijo Javier So-malo

Don Jaime.
Tiene usted mucha razón. Es muy cierto que los titulares de LD, a veces, parecen redactados por alguno de nuestros más estimados "visitors".

Otra noticia que me ha llamado la atención es la del granadino que ha denunciado a una prostituta ante Consumo. Pero no por la noticia en sí, sino por que la hayan publicado: A fin de cuentas, si un cliente no está satisfecho con el servicio recibido -independientemente de la naturaleza del mismo-, lo más cívico es que interponga la correspondiente reclamación y/o denuncia.
Debe ser que andan escasos de noticias.

Donde caben dos, caben tres es, de hecho, el lema de Orente.
Su idea inspiradora.
Su máxima para una vida feliz.

¿A que sí, Palmero?

Después de leer esta noticia, me entran ganas de emigrar. A la Luna o a Marte, dodne sea, pero lejos de España.

¡Hombre, Tonino!
Bienvenido de nuevo. ¡Que gusto leerte!

GABRIEL ALBIAC Lunes, 03-08-09

QUEMAR CRISTIANOS

PUEDE que nos resulte tan extraño, que ni narrarlo sepamos. Sucedió, sin embargo, el sábado. En Gojra, Pakistán, tierra de talibanes y misiles nucleares. Apenas si ocupó una líneas en muy pocos medios de la prensa europea. ¿Editoriales? Ninguno. Que yo haya registrado. La vieja Europa decidió, hace mucho, cerrar los ojos a cuanto sucede y aguardar la muerte. Y no saber. No saber, sobre todo. Aceptar que le llegó la hora de extinguirse. Hacerlo en el modo más plácido que se le ofrezca.
Fríamente, las notas de agencia narran una algarada sangrienta. Una muchedumbre de fieles musulmanes se lanza al asalto, en Gojra, de los barrios cristianos (apenas un 3 por ciento de su población). La historia parece calcada de las bárbaras leyendas que sustentaron las matanzas religiosas en la Europa de los siglos XV y XVI. Pero sucede ahora, hace con exactitud dos días. Los mullahs han exaltado la piedad de sus fieles: los cristianos de Gojra practican metódica y regularmente profanaciones rituales del Corán. Eso predican los clérigos musulmanes desde las mezquitas. Eso, y el recuerdo del mandato que sobre los siervos de Alá recae para que defiendan con su vida la integridad del Libro. Eso, y la pena que la Ley establece para quien ofenda a ese objeto sagrado, dictado por el Dios a su Profeta: la única pena del blasfemo, la muerte.
No es nada especialmente nuevo. Europa ya ha sabido de ese tipo de locura. Fue dictada, primero, contra Salman Rushdi por los ayatollahs iraníes. No quisimos tomárnosla demasiado en serio. Hubo incluso quienes tuvieron la indecencia, entonces, de atribuir lo sucedido a la poca cautela del escritor. Los casos se multiplicaron, a partir de aquella exhibición occidental de cobardía. Hasta llegar a la derrota más vergonzosa de estos años: la humillada capitulación de la autoridades europeas ante las amenazas musulmanas que siguieron a las tan triviales caricaturas danesas de Mahoma. A nadie se le ocurrió recordar que, de aceptarse equivalente criterio en lo que concierne a otras religiones, más de un tercio de los libros de las grandes bibliotecas deberían ser quemados. Y no precisamente de los menores. Empezando por aquel De rerum natura en el cual Lucrecio sentenciaba, hace veintiún siglos, a las supersticiones religiosas como fuente de todas las desdichas. Siguiendo por el descomunal Francisco de Quevedo, que hace caer la más cruel burla del judaísmo en La isla de los monopantos. Y acabando por dos siglos, los últimos, de los cuales autores como Renan, Baudelaire, Nerval, Lautréamont, Rimbaud, Breton, Sartre..., deberían ser escrupulosamente borrados en anaqueles y memoria. Al Islam se le concedió un privilegio del cual toda otra religión fue despojada en la Europa moderna: el derecho universal a la censura.
Pero en Gorjan, Punjab pakistaní, existía una diferencia: la ley allí consagra formalmente la pena capital para aquel que pudiera ofender al Libro santo. Los mullahs que predicaron a sus fieles orden de linchar a los incrédulos, no hacían sino aplicar por cuenta propia lo que el derecho prevé como norma penal. Las palabras del ministro paquistaní para las minorías, Shahbaz Bhatti, escalofrían por la fría sobriedad del relato: «Seis cristianos, uno de ellos un niño, han resultado muertos y más de una docena heridos, en este triste incidente», cuyas causas el portavoz del gobierno de Islamabad describe: «Ciertos individuos acusaron a los cristianos de haber profando el Corán... Los muertos son todos cristianos y, según nuestras informaciones, fueron quemados vivos».
Pero el Punjab queda lejos. Y Europa puede sestear tranquila su sueño eterno.

.

¡Hombre, Tonino!
Bienvenido de nuevo. ¡Que gusto leerte!

Gracias, Yeager.

.

.

Don Jaime:

Entonces, ¿cuántos españoles piensan que las maltratadas son culpables del maltrato que sufren porque "algo habrán hecho"?

Imagino que sólo los propios maltratadores y un buen número de maltratadas. Pero no un porcentaje significativo de la población.

A estas horas y no sé con cuántas copas de vino güisquis y chupitos encima, no sabría qué decirle. ¿Es un trabalenguas?

.

Espero que sea instructivo.

Al hilo del hilo. Hablando de telediarios y trampas, nada mejor que los de Lara: no hay peor manipulación que la que no se nota, que no es aparente. No hay nada como años y años de postergar las noticias importantes (las recogidas por la prensa escrita, por ejemplo) a unos instantes entre la amplia cobertura de la Feria del tuning y la convención de gemelos albinos de Minnesota para dar una impresión de que "aquí no pasa nada".

Se me olvidaba: buenos días y si salen a la calle no se me achicharren.

Buenos días:
Les invito a conocer el Estudio: "La Macroencuesta al Microscopio: Un estudio psicométrico". Su objeto de análisis son las macroencuestas del Instituto de la Mujer (1999-2002-2006).

Con idea de facilitar su lectura, lógicamente árida para mucha gente, junto al documento registrado ofrecemos otro: "La Macro al Micro: RESUMEN".

Ambos documentos son puestos a su disposición desde la portada de nuestra página www.azulfuerte.org a la espera de su impresión.

Y, por supuesto, desde el correo personal de este que firma, quien se sentiría honrado de poder difundirlo y defender sus conclusiones.

Mil gracias por su interés
Un abrazo desde Castilla la Vieja
Ángel Barrio de la Fuente

El ensayo neoliberal ha concluido. Todo salió mal. No generó crecimiento, y cuando lo hubo fue sobre bases artificiales. Los equilibrios macroeconómicos crecieron y resultaron insostenibles. Las remuneraciones salariales se estancaron, lo que condujo al endeudamiento. La desigualdad y pobreza aumentaron. El sector financiero se expandió por la deficiente rentabilidad en el sector real y la crisis no se hizo esperar.

Pero dentro de todo esto una minoría se benefició. Esa elite planea no sólo continuar el experimento, sino ampliarlo. Los primeros signos se encuentran inscritos en la arquitectura y prioridades de los programas de rescate y de estímulo para frenar la recesión. Otra señal clara ya se despliega en los laboratorios de la academia.

Vamos por partes. Una lección clave de la crisis se relaciona con la teoría económica. Ahora debe quedar claro para todos que la escuela de pensamiento económico dominante, la teoría económica neoclásica, está en bancarrota. Su principal exponente, el modelo de equilibrio general, es una entelequia para la que esta crisis no debería estar sucediendo. La sofisticación matemática de la teoría de equilibrio general (TEG) sólo es comparable con la superficialidad de sus seguidores. La TEG es el artefacto ideológico más importante del neoliberalismo (y quizás del capitalismo).

Los fracasos de ésta son múltiples. Su principal objetivo era demostrar que las fuerzas del mercado, si son dejadas en libertad, conducen a una posición de equilibrio (oferta y demanda iguales en todos los mercados). Durante años, la TEG trató de probar (a través de un modelo matemático) que la formación de precios de equilibrio es intrínseca al libre funcionamiento de los mercados.

Pero no pudo lograr su objetivo. A finales de los años 50 se alcanzaron algunos resultados que se pensó podían ser la base de una demostración general. La ilusión duró poco: en 1960, Herbert Scarf demostró con su célebre contraejemplo que no había fundamentos para apoyar esa conjetura. En 1974, los teoremas de Sonnenschein-Mantel-Debreu mostraron definitivamente que se había llegado a un callejón sin salida: la TEG nunca podría demostrar la convergencia al equilibrio. ¡Vaya resultado! Pero hay una ironía extraordinaria: en los años que siguieron, la bancarrota científica de la teoría que justificaba el credo del libre mercado coincidiría con el triunfo ideológico del neoliberalismo. Eso tiene mucho que ver con lo que sucedió en las universidades.

La teoría de equilibrio general tiene otros defectos importantes. Por sorprendente que le parezca a los lectores, esta teoría no tolera la introducción de la moneda. Sí, leyó usted bien, la teoría más sofisticada de la que se reclaman los tecnócratas aduladores del libre mercado es no monetaria y su modelo matemático es el de una economía de trueque. La paradoja es más fuerte: resulta que el modelo utilizado para justificar la apertura financiera es un modelo teórico en el que no tiene cabida la moneda. Esto es un escándalo.

La concepción idílica del libre mercado también es la base de la teoría macroeconómica contemporánea. En efecto, la nueva macroeconomía clásica (en su versión monetarista o de expectativas racionales) descansa en una fe inquebrantable en la estabilidad de los mercados. Para esta teoría, si existe flexibilidad de precios y salarios, no habrá desempleo. No importa que no se tenga la menor prueba de que el libre mercado conduce al equilibrio. No importa que muchos estudios demuestren que la flexibilidad de precios es precisamente lo que conduce a la volatilidad e inestabilidad de los mercados.

Los economistas neoclásicos, en su modalidad micro o macroeconómica, tienen una pesada responsabilidad en lo que ha sucedido en la economía mundial. Sus modelos vacíos están detrás de la divergencia entre productividad y salarios, de la desigualdad y del endeudamiento, de la idea absurda de la tasa natural de desempleo y de la especulación como leitmotiv de la vida financiera.

No será fácil cambiar las prioridades de la política económica para acceder a un modelo de desarrollo comprometido con el bienestar y la sustentabilidad ambiental. Esta crisis debería contribuir a reformular trayectorias de investigación y planes de estudio en las universidades con nuevas prioridades sobre crecimiento, salarios y remuneraciones, cartelización y corporaciones, la experiencia monetaria y el sector financiero, y, desde luego, la intersección con la base de recursos naturales.

Pero es precisamente en el laboratorio de la academia donde el establishment buscará que todo siga igual, como si la crisis no existiera. La TEG seguirá siendo objeto de enseñanza (pero sin sus deficiencias), al igual que la nueva macroeconomía clásica. Como si nada. El fuerte compromiso ideológico de los economistas neoclásicos y la flojera crónica para abrir nuevas vías de investigación harán difícil el camino. El revanchismo neoliberal en la academia buscará consolidar la stasis. Para las ciencias sociales, esto conlleva un peligro mortal. Y eso no es metáfora.

Alejandro Nadal

Seguro que Jaume Matas no utilizó la política para hacerse millonario. Si la cadena hotelera Barceló lo contrató es porque sabe mucho sobre como recalificar terrenos en Mallorca, Ibiza y otros lugares de Baleares.

El hecho de que dos colaboradores suyos José Ballester y Rafael Durán hoy estén detenidos, solo es el resultado del odio que el PSOE está desplegando sobre su adversario político el PP, no por qué un velódromo presupuestado en menos de 50 millones haya costado 100 a la Comunidad Autonómica Balear.

Valvanera

Muchas gracias por incluir el artículo de Albiac
*
Es de los pocos que ha comentado esta noticia poniendo de relieve la brutalidad que contiene.
*
Creo que deja de manifiesto la ceguera de Europa y la profunda mala fe e ignorancia de ese artilugio de sumisión, que pomposamente denomina ZP "Alianza de Civilizaciones"

Ya ya, si la idea de reconciliación de las diferentes civilizaciones se hubiera gestado en FAES, seguro que algunos detractores estarían diciendo lo contrario, empezando por Gabriel Albiac.

Tienes razón Creador. Todo el mundo sabe que Albiac es un esbirro a las órdenes de Aznar.
*
Pero, lo diga Albiac o el porquero, la brutalidad del hecho está a la vista del mundo.
*
Tan lejos como en 1972, Emile Cioran hablaba de la entrega de Europa: "Sobre una civilización exhausta” (La tentación de existir).

Muy buenos días.

Creador
¿Tu que dirías de alguien que defendiera que la Inquisición quemara a gente durante la Edad Media?
Entonces, ¿porqué defiendes que lo haga ahora -en pleno siglo XXI- la "civilización" islámica?
Nos estás demostrando que eres igual de "progresista" que Torquemada.

Me parece muy oportuno hablar de la repugnante violencia machista, pero sin olvidar otros problemas presentes en estas fechas y relacionados con la alimentación. En esta época del año, ¿a quien no le apetece comerse una paella?. No todo lo que contiene es tan sano como parece. Los moluscos incluyen una amplia variedad a animales marinos comestibles como las ostras, los mejillones, las almejas, los calamares, etc. y terrestres como los caracoles. En algunos países, se consideran los moluscos y los crustáceos (gambas, cigalas, langostinos, cangrejos, etc) como familias alergénicas diferentes si bien existen entre ambos una reactividad cruzada y un sujeto alérgico a las gambas es probable que sea también alérgico a los moluscos, incluyendo los mejillones.

Las reacciones adversas después de la ingestión de moluscos por personas sensibilizadas son similares a las que tienen lugar con otros alimentos. Varían desde un síndrome alérgico moderado (ardor en los labios, boca y faringe. e hinchazón de los labios, lengua, garganta y paladar), hasta urticaria (probablemente el síntoma más frecuente) y menos frecuentemente hasta una anafilaxia potencialmente fatal con dificultad para respirar, hipotensión e incluso la muerte.

Los síntomas pueden afectar la piel (picor e hinchazón), el tracto digestivo (naúsea y diarrea) y el aparato respiratorio (asma y rinitis). La mayor parte de las veces estas reacciones se desarrollan en los 90 minutos después de la ingestión, si bien se han drescrito ocasionalmente reacciones retardadas. La frecuencia de estas reacciones depende del consumo de estos alimentos (el sur de Europa y los países asiáticos son los mayores consumidores de moluscos) y se estima entre el 5% y el 10% de todas las alergías alimentarias.

La alergia a los moluscos (incluyendo los mejillones) se diagnostica de la manera usual, practicando las típicas pruebas de alergia. Una vez diagnosticada esta, el único tratamiento posible es abstenerse de su consumo. Debido a la alta probabilidad de reacciones cruzadas, una vez diagnosticada la alergia a los mejillones, se deben evitar todos los moluscos, a menos que una prueba específica determine que un determinado molusco puede consumirse sin peligro

Buenos días

PRESUNTA CORRUPCIÓN EN SANTIAGO DE COMPOSTELA
El alcalde socialista, de denunciante a imputado

El alcalde socialista de Santiago de Compostela, Xosé A. Sánchez Bugallo, puede pasar de denunciante a denunciado por un caso de adjudicaciones irregulares en el ayuntamiento que preside...

...Los concursos para las adjudicaciones tenían otra irregularidad flagrante: en muchas ocasiones las empresas que optaban a ellos eran solamente tres y, curiosamente, compartían el número de fax para recibir las comunicaciones, se trata de la ya citada Montebalsa S.L., Decosalnés S.L y Peyana S.L. Se trataba de un maquillaje para aparentar una legalidad que quedaba en entredicho...

Puede que creador nos pueda ampliar la información.

Solo un apunte comparativo amigos Maldoror y Yeager. Partiendo de la base de que cualquier persecución religiosa o no, es repudiable. Lo que no debemos hacer ante casos como el que se dio hace unos días en Paquistán con un saldo de siete muertos católicos, es sumar más odio entre culturas.

A día de hoy algunos españoles tratan de perpetuar el esperpento que cada año en Junio se celebra con el nombre “Moros y Cristianos” en el levante de España.

Los cambios importantes de la historia no se hicieron llevados por el rencor, de hecho, las guerras solo sirven para crear más odio, no resuelven nada. Lo que no puede ver la derecha española, es que un personaje que no es de los suyos, esté en primera línea, en el intento de que este planeta sea más vivible y que de una vez por todas las separaciones raciales y religiosas desaparezcan. Para eso es necesario hacer un esfuerzo de entendimiento para luchar contra el terrorismo entre los diferentes gobiernos de Oriente y Occidente . Eso no hace que los países occidentales sean más débiles ante los musulmanes. Después del recuerdo negativo que dejó George Bush en los países islámicos, es muy positivo que Barak Obama presidente de los EEUU haya tomado con interés algo en lo que Zapatero lleva trabajando desde 2004, año en el que presentó en la 59ª Asamblea General de la ONU con el nombre de Alianza de Civilizaciones.

Creador

Mucho rollo y pocas nueces. Estamos hablando de asesinatos y persecución religiosa en su forma más brutal
*
No de los rollitos de primavera de la Alianza de Civilizaciones.
*
Precisamente por que se entiende perfectamente la esencia del Islam, es por lo que resulta no solo pertinente, sino necesaria la actitud crítica y de rechazo de lo brutal y anti humano del mismo.
*
Como apunta muy bien Albiac (el esbirro de Aznar) no existe ninguna reciprocidad. Jamás el mundo musulmán aceptará una crítica sobre su religión, como la que realizaron Renan, Voltaire, Sartre y tantos otros con el cristianismo. Por no hablar de abrir una iglesia para un culto cristiano en Arabia Saudita (por ejemplo).

Sin reciprocidad no hay entendimiento posible, solo miedo y sumisión.
*
Con lo de los “moros y cristianos” lo que delatas es que, o no conoces las fiestas, o tienes una mentalidad de miriñaque y abanico

Maldoror, hay mucho interés en la derecha y allegados en desacreditar a Zapatero, y mezclar una cuestión puntual que llevó a cabo una panda de fanáticos, con lo habitual, y de paso achacarle al presidente del gobierno la Alianza de Civilizaciones haciendo un tutifruti pernicioso. Naturalmente que los talibanes deben ser combatidos, pero no el resto de los ciudadanos que son personas normales y respetuosas.

A lo mejor abría que refrescarles la memoria a algunos, para recordarles que en España cada año mueren asesinadas casi 100 mujeres a manos de sus parejas. También habría que recordar que cada día hay menores que están siendo maltratados y violados por mayores incluso de su entorno familiar. Los linchamientos en barrios marginales son muy frecuentes. ¿Qué podemos decir de otras culturas, si aquí un pueblo entero está amenazado de muerte por ETA?. ¿Tenemos que llamar bárbaros a todos los musulmanes, porque unos cuantos cometan un acto horrible con 11 víctimas? ¿También debemos tratar de asesinos a todos los vascos?

En cuanto al tema de moros y cristianos, ya sé que se celebra como una fiesta, no me lo expliques porque lo he visto más de una vez, conozco la historia. Visto desde otros lugares no deja de ser un recordatorio para los españoles, que el enemigo es el MORO.La mitad de España es lo más parecido que hay en Europa a Marruecos, no hay que olvidar que fueron más de 600 años de cultura musulmana. Lo que pasa que algunos aun siguen pensado igual que Rodrigo Díaz de Vivar.

En cuanto al personaje Albiac, este señor antiguo militante de PCE es uno más de los que iban a salvar a los españoles del capitalismo. Cuando vieron que los socialdemócratas sin tantos alardes de salvapatrias, llevan gobernando en España más años que nadie, le caen los dientes de envidia, entonces no les queda más remedio que, o bien entrar en el PSOE como en su día hicieron Enrique Ariel, Solé Tura y el mismo patriarca comunista Carrrillo, sin olvidarnos de Rosa Aguilar y otros muchos que con sentido común se fueron a las filas de una opción de izquierda con posibilidades de cambiar España desde los gobiernos. Su segunda opción es militar en IU que no deja de ser un partido testimonial, o por el contrario venderse al adversario con buenos enchufes y prebendas, para ser más papistas que el papa. Eso entre otros muchos, es lo que hizo Gabriel Albiac al igual que aquellos que con pelaje heterodoxo no son más que chaqueteros resentidos.

Para los quisquillosos donde puse 11 es 7.

Desde que esta el Ministerio de Igualdad y la sra. Aido a la cabeza el problema de la violencia doméstica ha ido a peor. Empiezan porque para fomentar la igualdad lo que hacen es discriminar al hombre.
Han creado un batiburrillo de programas con enormes financiaciones que de ninguna manera llegan a las verdaderamente maltratadas porque esto se ha convertido en un reparto entre asociaciones y undaciones afines a su partido e ideología. Asi "todos se ganan la vida, no importa a costa de quien o que". Son sectarias, feministas de pacotilla e irritantemente dictadoras. Se han cargado de un plumazo todos los programas que realmente veniamos haciendo desde hace 20 años y donde realmente se había avanzado mucho y con el afán de sobresalir y repartir prevendas y dinero sólo se dedican a hacer estudios los cuales encargan a sus amigos que no tienen ni repajolera idea sobre el asunto.
Hace 25 años que trabajo como profesional en este sector y realmente estoy asqueada. Todo esto es de juzgado de guardia.
Y eso si, lo único que estan consiguiendo es despertar unos odios entre sexos que exacerban más el problema.

Ah! y se me olvidaba. Si alguien tiene interés en saber en que gsta el dinero el Ministerio de Igualdad y El Institut Catalá de la Dona en cataluña no tiene más que leer el en BOE y el DOGC las asignaciones de las subvenciones. Estudios y más estudios de lo que ya está estudiado, planificado, puesto en marcha y más que valorado. Pero ni siquiera se han molestado en mirar si realmente está funcionando. Asi repartimos sueldecillos por aqui y por allá con el dinero de todos los españoles.